یہ گائیڈ آپ کو جنوبی ایشیا میں پانی کی سیاست کو سمجھنے میں مدد کرتا ہے۔ یہ دکھاتا ہے کہ ڈیم ممالک کو کیسے متاثر کرتے ہیں، پڑوسی کیوں بحث کرتے ہیں، اور منصفانہ حل کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے۔ طلباء، خاندانوں، اور ہر وہ شخص جو واضح حقائق چاہتا ہے۔
چین برہم پترا ڈیم بحران: دریا سرحدوں کا احترام نہیں کرتے۔ برہم پترا اور سندھ دریا چین، بھارت، پاکستان اور بنگلہ دیش سے ہوتے ہوئے بہتے ہیں۔ آج ان دریاؤں پر بڑے ڈیم پڑوسیوں کے درمیان کشیدگی پیدا کر رہے ہیں۔ یہ مضمون آسان الفاظ میں ہر چیز کی وضاحت کرتا ہے۔
یہ گائیڈ آپ کو جنوبی ایشیا میں پانی کی سیاست کو سمجھنے میں مدد کرتا ہے۔ یہ دکھاتا ہے کہ ڈیم ممالک کو کیسے متاثر کرتے ہیں، پڑوسی کیوں بحث کرتے ہیں، اور منصفانہ حل کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے۔ طلباء، خاندانوں، اور ہر وہ شخص جو واضح حقائق چاہتا ہے۔
پانی کی جنگیں۔
سندھ طاس معاہدے کی بھارتی خلاف ورزیوں نے پاکستان کے معاشی استحکام اور 250 ملین سے زائد لوگوں کی غذائی تحفظ کے لیے وجودی خدشات کو جنم دیا ہے۔
بھارت تین جہتی پانی سے انکار کی حکمت عملی پر عمل پیرا ہے: پاکستان میں مشترکہ دریاؤں کے بہاؤ کو کنٹرول کرنے کے لیے سرنگوں، ڈائیورژن اور بڑے ڈیموں کا استعمال۔ یہ خشک سالی جیسے حالات کا سبب بن سکتا ہے یا اس میں اضافہ کر سکتا ہے اور ساتھ ہی سیلاب کا خطرہ بھی بڑھا سکتا ہے۔
پاکستان میں تشویش کا باعث بننے والی حالیہ پیش رفتوں میں سے مجوزہ چناب بیاس لنک ٹنل کے ذریعے چناب کے پانی کے ایک حصے کو موڑنے کا منصوبہ ہے۔
اتوار کو دی نیوز سے بات کرتے ہوئے ، بھارت میں پاکستان کے سابق سفیر، عبدالباسط کہتے ہیں، “ایک اہم اور ممکنہ طور پر خطرناک نئی پیش رفت میں، بھارت نے مبینہ طور پر دریائے چناب سے دریائے بیاس کی طرف پانی موڑنے کے لیے 113 کلومیٹر طویل چناب-بیاس لنک ٹنل کے لیے ٹینڈر طلب کیے ہیں۔
اس سے پاکستان میں پانی کی دستیابی بری طرح متاثر ہوگی اور یہ سندھ طاس معاہدے کی صریح خلاف ورزی ہے۔ باسط کا کہنا ہے کہ ’’جبکہ سندھ آبی معاہدہ ہندوستان کو ہائیڈرو الیکٹرک منصوبوں کے لیے مغربی دریاؤں کے غیر استعمال کے محدود استعمال کی اجازت دیتا ہے، لیکن یہ پاکستان کو اس کے جائز حصے سے محروم کرنے کے لیے پانی کو ذخیرہ کرنے یا منتقل کرنے کی اجازت نہیں دیتا،‘‘ باسط کہتے ہیں۔
متنازعہ پراجیکٹس پر تعمیراتی کام کا فاسٹ ٹریکنگ گزشتہ سال ہندوستان کے یکطرفہ اعلان کے بعد ہوا ہے کہ وہ اس معاہدے کو ‘معطل’ کر دے گا۔ بھارت چناب کے بالائی علاقوں میں کم از کم چار بڑے ہائیڈرو پراجیکٹس پر تیزی سے کام کر رہا ہے: پاکل دول (1,000 میگاواٹ)، کیرو (624 میگاواٹ)، کوار (540 میگاواٹ) اور رتلے (850 میگاواٹ)۔ یہ کشن گنگا ڈیم کی اونچائی بڑھانے اور ساول کوٹ ہائیڈرو پاور پروجیکٹ کی تعمیر اور رنبیر کینال کو وسعت دینے کا بھی منصوبہ رکھتا ہے۔
چین تبت میں دریائے یارلونگ سانگپو (جسے ہندوستان میں برہم پترا کہا جاتا ہے) پر دنیا کا سب سے بڑا ہائیڈرو پاور ڈیم بنا رہا ہے۔ اس منصوبے کا نام میڈوگ ہائیڈرو پاور اسٹیشن ہے۔
بجلی کی گنجائش: 60,000 میگاواٹ (تھری گورجز ڈیم سے تین گنا بڑا)
لاگت: $137 بلین سے زیادہ
تعمیر شروع ہوئی: 2025
متوقع تکمیل: 2033 کے آس پاس
یہ دریا چین سے بھارت اور بنگلہ دیش میں بہتا ہے، اس لیے نیچے دھارے والے ممالک پریشان ہیں۔
برہم پترا پر چین کا بڑے پیمانے پر میڈوگ ڈیم
بھارت چینی ڈیم سے کیوں پریشان ہے؟
بھارت کو خدشہ ہے کہ چین پانی کے بہاؤ کو کنٹرول کر سکتا ہے۔ اچانک ریلیز سیلاب کا سبب بن سکتی ہے، جبکہ پانی کو روکنا خشک موسم پیدا کر سکتا ہے۔
“یہ صرف بجلی کے بارے میں نہیں ہے بلکہ ان دریاؤں کے مستقبل کو کنٹرول کرنے کے بارے میں ہے جو پوری قوموں کو پالتے ہیں۔” – علاقائی آبی ماہر
بھارت اسے ممکنہ ” واٹر بم ” قرار دیتا ہے۔ اس کے جواب میں بھارت پانی ذخیرہ کرنے اور سیلاب پر قابو پانے کے لیے دریائے سیانگ پر اپنا ڈیم بنا رہا ہے۔
بھارت کا دوہرا موقف: چین پر تنقید لیکن اپنے ڈیم بنانا
چین کے میڈوگ ڈیم (برہم پترا) کو جموں و کشمیر میں ہندوستان کے ہائیڈرو پاور پروجیکٹس کے ساتھ پاکستان کی طرف بہنے والے انڈس سسٹم ندیوں پر جوڑنا پورے جنوبی ایشیا میں غیر متناسب ہائیڈرو پولیٹکس اور ٹائٹ فار ٹاٹ حکمت عملی کی واضح تصویر فراہم کرتا ہے۔
سندھ آبی معاہدہ (IWT, 1960) بنیادی باتیں اور پاکستان کے مسلسل اعتراضات
IWT (عالمی بینک کے ذریعے بروکرڈ) سندھ طاس کے چھ دریاؤں کو تقسیم کرتا ہے:
مشرقی دریا
(راوی، بیاس، ستلج): بنیادی طور پر بھارت کو استعمال کے لیے مختص کیا جاتا ہے۔
مغربی دریا
(انڈس، جہلم، چناب): بنیادی طور پر پاکستان کے لیے مختص کیے گئے، بھارت نے محدود
غیر استعمال شدہ استعمال،
رن آف دی ریور (RoR) ہائیڈرو پاور پراجیکٹس (کم سے کم ذخیرہ کرنے)، آبپاشی، اور گھریلو ضروریات کو سخت ڈیزائن کے معیار کے تحت اجازت دی ہے (مثال کے طور پر، کوئی بڑے ذخائر نہیں جو اہم کنٹرول یا ڈائیورشن کے قابل ہو سکیں)۔
پاکستان نے معمول کے مطابق
مغربی دریاؤں پر تقریباً ہر بڑے ہندوستانی منصوبے پر اعتراض کیا ہے (مثلاً، چناب پر بگلیہار، جہلم پر کشن گنگا/ کشن گنگا نیلم، چناب پر رتلے، جہلم پر تلبل/ ولر)۔ اعتراضات میں ذخیرہ کرنے کی حدود کی مبینہ خلاف ورزیوں، پاکستان میں بہاو/بجلی کے منصوبوں پر اثرات (مثلاً نیلم جہلم) اور پانی کو کنٹرول کرنے کے “ارادہ” کا حوالہ دیا گیا ہے۔ تنازعات مستقل انڈس کمیشن، غیر جانبدار ماہرین یا ثالثی عدالت میں جاتے ہیں۔
ہندوستان پروجیکٹوں کو RoR ہائیڈرو (J&K کی توانائی کی ضروریات اور اسٹریٹجک انفراسٹرکچر کے لیے ضروری) کے لیے IWT الاؤنسز کی تعمیل کرتا ہے۔ پاکستان انہیں اپنی زراعت کے لیے وجودی خطرات کے طور پر دیکھتا ہے (انڈس بیسن اس کی زیادہ تر کھیتی کو سیراب کرتا ہے) اور اعتراضات/تاخیر کو فائدہ کے طور پر استعمال کرتا ہے۔
حالیہ اضافہ (2025–2026 سیاق و سباق)
اپریل 2025 کے پہلگام دہشت گردانہ حملے کے بعد (بغیر خاطر خواہ ثبوتوں کے پاکستان سے منسلک عسکریت پسندوں پر الزام لگایا گیا)، ہندوستان نے IWT کو اس وقت تک معطل/منعقل کر دیا جب تک کہ پاکستان سرحد پار دہشت گردی کی حمایت کو معتبر طریقے سے ختم نہیں کرتا۔ یہ بے مثال ہے اور پاکستان اور ثالثی اداروں نے اسے مسترد کر دیا ہے۔ ہندوستان نے ساول کوٹ (چناب)، تجدید شدہ تلبل، اور ترقی یافتہ دیگر جیسے منصوبوں کو تیز کیا ہے۔ پاکستان نے پانی کے بحران اور ممکنہ “جنگ” کے محرکات سے خبردار کیا ہے۔
برہم پترا پر چین کے میڈوگ ڈیم کے متوازی اور ربط
دونوں صورتیں علاقائی/سیکیورٹی تنازعات کے درمیان پانی کے اوپر سے نیچے کی دھارے کی طاقت کی حرکیات اور پانی کی ہتھیار سازی (یا سمجھی جانے والی ہتھیار سازی) کو نمایاں کرتی ہیں:
تزویراتی توازن اور فائدہ :
چین (برہم پترا پر بالائی دریا) کم سے کم شفافیت یا بھارت/بنگلہ دیش کے لیے معاہدوں کی ذمہ داریوں کے ساتھ سرحد کے قریب بڑے پیمانے پر میڈوگ ڈیم (~60 GW) بناتا ہے۔ بھارت سرحدی بحرانوں کے دوران بہاؤ کو “واٹر بم” کے طور پر کنٹرول کرنے کے بارے میں فکر مند ہے۔
IWT کی رکاوٹوں اور پاکستانی اعتراضات کے باوجود بھارت (انڈس مغربی دریاؤں پر بالائی دریا) جموں و کشمیر (مثلاً چناب/جہلم پر) ڈیموں کو آگے بڑھا رہا ہے۔ معاہدے کے التواء کے ساتھ، بھارت کو چین کی یکطرفہ پسندی کی عکاسی کرتے ہوئے، مزید لچک ملتی ہے۔ پاکستان کو جان بوجھ کر بہاؤ میں ہیرا پھیری یا ڈیٹا روکے جانے کا خدشہ ہے۔
سیکورٹی ربط :
بھارت-چین سرحدی کشیدگی (اروناچل/ایل اے سی) سے میڈوگ تعلقات۔
ہندوستانی جموں و کشمیر کے منصوبے ہندوستان اور پاکستان کشمیر تنازعہ اور دہشت گردی سے منسلک ہیں۔ بھارت واضح طور پر 2025 کے بعد ڈیم کی رفتار کو حملوں کے جوابی کارروائی/جواب کے طور پر تیار کرتا ہے، جیسا کہ پانی کے مسائل کھڑے ہونے کے دوران بھڑک اٹھتے ہیں (مثال کے طور پر، چین کی طرف سے ماضی کے ڈیٹا کو روکنا)۔
معاہدہ/میکانزم کٹاؤ :
کوئی جامع برہم پترا معاہدہ نہیں → چین آزادانہ طور پر کام کرتا ہے۔ بھارت جوابی اقدامات کو آگے بڑھاتا ہے (مثلاً سیانگ اپر)۔
IWT موجود ہے لیکن اب بھارت کی طرف سے معطل کر دیا گیا ہے → پاکستان کے اعتراضات بھارت کے خیال میں طریقہ کار کی طاقت کھو دیتے ہیں، منصوبوں میں تیزی آتی ہے۔ دونوں بین الاقوامی/دو طرفہ میکانزم (ورلڈ بینک کی ثالثی، ماہرین کی سطح پر بات چیت) پر اعتماد کو ختم کرتے ہیں۔
ڈیم ریس اور انسدادی اقدامات :
ہندوستان اپنے برہم پترا/سیانگ اسٹوریج پروجیکٹس کے ساتھ میڈوگ کا جواب دیتا ہے۔
پاکستان تاریخی طور پر بھارتی ڈیموں کا اپنے (یا اعتراضات/بین الاقوامیت) سے مقابلہ کرتا ہے۔ اب ایک مضبوط ہندوستانی دباؤ کا سامنا ہے۔ یہ مقابلہ شدہ بیسن میں متوازی “ڈیم ریس” پیدا کرتا ہے، خالص توانائی/ ماحولیات پر اسٹریٹجک کنٹرول کو ترجیح دیتا ہے۔
وسیع تر علاقائی پیٹرن :
چین-انڈیا (برہم پترا):
اوپر کی بالادستی بمقابلہ نیچے کی طرف کمزوری۔
ہندوستان-پاکستان (انڈس):
اسی طرح کی متحرک، لیکن (اب تناؤ کا شکار) معاہدے کے ساتھ۔ پاکستان، یہاں نچلے دریا کے طور پر، چین کے مقابلے میں ہندوستان کے خدشات کی بازگشت کرتا ہے۔
منافقت/حقیقی سیاست:
بھارت نے دریائے سندھ پر حقوق کا دعویٰ کرتے ہوئے برہم پترا پر چینی دھندلاپن پر تنقید کی۔ پاکستان کو بھارتی ڈیموں پر اعتراض ہے جبکہ دوسری جگہوں پر چینی منصوبوں سے فائدہ اٹھا رہا ہے (مثلاً، CPEC)۔
منطقی تجزیہ : یہ علاقائی/سیکیورٹی دشمنیوں کے لیے ایک پراکسی کے طور پر ہائیڈرو ڈپلومیسی
کی ایک دوسرے سے جڑی ہوئی مثالیں ہیں ۔ IWT نے کئی دہائیوں سے پانی کی براہ راست جنگوں کو روکا ہے لیکن وہ شدید دباؤ کا شکار ہے۔ معطلی ہندوستان کو قلیل مدتی لیوریج (ڈیٹا کنٹرول، پراجیکٹ میں تیزی) دیتی ہے لیکن اس سے پاکستان کی زراعت میں اضافے، سیلاب/خشک سالی کی بدانتظامی اور طویل مدتی عدم استحکام کا خطرہ ہے۔
اسی طرح، Medog بھارت کی کمزوریوں کو نیچے کی طرف بڑھاتا ہے۔ نئے سرے سے مکالمے کے بغیر (مثال کے طور پر ترمیمات کے ساتھ IWT کا احیاء، برہما پترا طاس بات چیت)، موسمیاتی تبدیلی + آبادی کا دباؤ تنازعات کو تیز کر دے گا۔ تمام فریق شفافیت، مشترکہ نگرانی اور دہشت گردی/سرحد کے مسائل سے پانی کو الگ کرنے سے فائدہ اٹھاتے ہیں، لیکن جغرافیائی سیاست اسے مشکل بنا دیتی ہے۔
یہ تعلق ایک خطرناک علاقائی رجحان کو ظاہر کرتا ہے: کمزور ادارے → زیادہ یکطرفہ بنیادی ڈھانچہ → ان دریاؤں پر انحصار کرنے والے لاکھوں افراد کے لیے خطرات بڑھ گئے ہیں۔
بھارت کا دوہرا موقف: چین پر تنقید لیکن اپنے ڈیم بنانا
بھارت چین کے میڈوگ ڈیم پر شفافیت کے فقدان، ممکنہ بہاؤ پر قابو پانے، اور نیچے دھارے والے علاقوں کو لاحق خطرات پر سخت تنقید کرتا ہے۔ یہ بہتر ڈیٹا شیئرنگ کا مطالبہ کرتا ہے اور “واٹر ویپنائزیشن” کے بارے میں تشویش کا اظہار کرتا ہے۔
ساتھ ہی، بھارت پاکستان کی طرف بہنے والے دریاؤں (جیسے چناب اور جہلم پر) پر ڈیم بناتا ہے۔ پاکستان اسی طرح کے اعتراضات اٹھاتا ہے: کم بہاؤ، اس کے منصوبوں پر اثرات، اور مشاورت کی کمی۔ بھارت کا کہنا ہے کہ اس کے منصوبے معاہدے کے قواعد پر عمل کرتے ہیں (یا معطلی کے بعد ضروری ہیں)، جیسا کہ چین کا دعویٰ ہے کہ اس کا ڈیم صاف توانائی کے لیے ہے۔
کشمیر میں بھارت کے ڈیم اور پاکستان کے ساتھ سندھ طاس معاہدہ
سندھ آبی معاہدہ (1960) بھارت اور پاکستان کے درمیان دریاؤں کو تقسیم کرتا ہے۔ پاکستان کو سب سے زیادہ پانی مغربی دریاؤں (انڈس، جہلم، چناب) سے حاصل ہوتا ہے، لیکن بھارت حد کے ساتھ رن آف ریور ہائیڈرو پاور پروجیکٹ بنا سکتا ہے۔
پاکستان نے ان دریاؤں پر تقریباً ہر بھارتی ڈیم پر اعتراض کرتے ہوئے
کہا کہ یہ بہاو کو متاثر کرتے ہیں۔ کشن گنگا، رتلے اور دیگر جیسے پروجیکٹوں کو طویل تنازعات کا سامنا کرنا پڑا۔
2025 کے دہشت گردانہ حملے کے بعد بھارت نے یہ معاہدہ معطل کر دیا تھا۔ اب یہ جموں و کشمیر میں زیادہ آزادانہ طور پر ڈیم بنا رہا ہے یا اس میں تیزی لا رہا ہے۔ یہ اس بات کا آئینہ دار ہے کہ چین کس طرح بھارت پر مضبوط چیک کے بغیر اپ اسٹریم بناتا ہے۔
دونوں فریق حکمت عملی کے ساتھ ساتھ بجلی اور پانی کے لیے ڈیموں کا استعمال کرتے ہیں۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ بڑے تنازعات میں پانی کس طرح ایک آلہ بن جاتا ہے۔
بھارت کا دوہرا موقف: چین پر تنقید لیکن اپنے ڈیم بنانا
یہ دوہرے معیار کی طرح کیوں لگتا ہے:
جب چین اپ اسٹریم تعمیر کرتا ہے، تو ہندوستان اپنے کسانوں اور سلامتی کے لیے خطرات کو اجاگر کرتا ہے۔
جب بھارت پاکستان سے اوپر کی طرف تعمیر کرتا ہے، تو وہ اسی طرح کے خطرات کو کم کرتا ہے اور کشمیر میں طاقت اور حکمت عملی کے لیے اپنی ضروریات پر توجہ دیتا ہے۔
دونوں ممالک مختلف دریاؤں میں مضبوط اپ اسٹریم پلیئرز کے طور پر کام کرتے ہیں۔ پاکستان، اکثر ڈاون اسٹریم، دونوں صورتوں میں اعتراض کرتا ہے لیکن منصوبوں کو روکنے کی کم طاقت رکھتا ہے۔
اس سے پتہ چلتا ہے کہ ممالک اپنے دلائل کو کس طرح تبدیل کرتے ہیں اس پر منحصر ہے کہ آیا وہ اپ اسٹریم ہیں یا ڈاون اسٹریم۔ یہ اعتماد کو مشکل بناتا ہے اور پانی کے منصفانہ علاقائی معاہدوں کے امکانات کو نقصان پہنچاتا ہے۔
“پانی سرحدوں کا احترام نہیں کرتا، لیکن سیاست اکثر کرتی ہے۔” جنوبی ایشیائی تجزیہ کار
بھارت کا دوہرا موقف: چین پر تنقید لیکن اپنے ڈیم بنانا
پانی اور توانائی کے بحران کے باوجود پاکستان آہستہ آہستہ ڈیم کیوں بناتا ہے؟
پانی کی شدید قلت، توانائی کے بحرانوں، اور آب و ہوا کی کمزوریوں کے باوجود بڑے ڈیموں کی تعمیر میں پاکستان کی سست رفتار ، ساختی، سیاسی، اقتصادی اور ادارہ جاتی چیلنجوں کے آمیزے سے پیدا ہوتی ہے، جسے اکثر ناقدین نے پالیسی کی سستی کے طور پر بیان کیا ہے جس کی وجہ غفلت پر ہے۔ پاکستان کے پاس ہائیڈرو پاور کی قابل استعمال صلاحیت نہیں ہے (انڈس بیسن میں 40–60 گیگا واٹ کا تخمینہ ہے، جس میں صرف ~10–12% ترقی ہوئی ہے)، پھر بھی ذخیرہ کرنے کی صلاحیت انتہائی کم ہے (15–30 دن بمقابلہ اسی طرح کے موسموں کے لیے تجویز کردہ 1,000 دن)، سیلاب، خشک سالی اور بجلی کی کمی کا باعث بنتی ہے۔
داسو ہائیڈرو پاور (انڈس): 4,320 میگاواٹ (مرحلہ وار)۔ مرحلہ 1 (~2,160 میگاواٹ) عالمی بینک کے تعاون سے آگے بڑھ رہا ہے، جس کا ہدف ~2027 ہے۔
مہمند ڈیم اور دیگر (مثال کے طور پر، کرم تنگی، نئی گج): بڑھتی ہوئی پیش رفت، لیکن مجموعی طور پر ذخیرہ کرنے میں تاخیر ہے۔
یہ قابل ذکر صلاحیت میں اضافہ کر سکتے ہیں، لیکن ٹائم لائنز بار بار پھسل جاتی ہیں۔
ظاہری سستی کیوں؟
کئی ایک دوسرے سے جڑی ہوئی وجوہات بھارت یا چین کی زیادہ جارحانہ اپ اسٹریم ترقی کے مقابلے میں سست رفتار کی وضاحت کرتی ہیں:
فنڈنگ اور اقتصادی پابندیاں :
میگا ڈیم سرمایہ دارانہ ہیں (دیامر بھاشا ~$14B+ اضافہ کے ساتھ)۔ پاکستان کو دائمی مالیاتی بحرانوں، بلند قرضوں، آئی ایم ایف پر انحصار، اور پاور سیکٹر میں گردشی قرضوں کا سامنا ہے۔ بین الاقوامی قرض دہندگان (ورلڈ بینک، اے ڈی بی) متنازعہ علاقوں (مثلاً بھاشا کے لیے گلگت بلتستان)، ماحولیاتی خدشات، اور ادائیگی کے خطرات کی وجہ سے ہچکچا رہے ہیں۔ گھریلو فنڈ ریزنگ (مثلاً عوامی اپیلیں) ناکافی ہیں۔
سیاسی اور حکمرانی کے مسائل :
سیاست : تاریخی تنازعات (مثلاً، کالاباغ ڈیم) نے صوبوں کو تقسیم کر دیا (پنجاب بمقابلہ سندھ/کے پی پانی کی تقسیم پر، “چوری” کے خدشات)۔ نسلی/علاقائی سیاست اتفاق رائے کو روکتی ہے۔
پالیسی میں تضاد : بار بار حکومتی تبدیلیاں تسلسل میں خلل ڈالتی ہیں۔ کمزور پراجیکٹ مینجمنٹ، تاخیر کا شکار PC-Is (منصوبہ بندی کے دستاویزات)، اور بیوروکریسی کی نااہلیاں لاگت میں اضافے اور تاخیر کا سبب بنتی ہیں۔
اشرافیہ کی گرفت اور سیاسی معیشت : طاقتور زرعی لابیاں (پانی سے بھرپور فصلیں) کارکردگی میں اصلاحات یا نئی ذخیرہ اندوزی کے خلاف مزاحمت کرتی ہیں جو جمود کی تقسیم کو چیلنج کر سکتی ہیں۔ طویل حمل کے بنیادی ڈھانچے پر قلیل مدتی اصلاحات پر توجہ مرکوز رہتی ہے۔
ادارہ جاتی اور صلاحیت کے چیلنجز :
واپڈا (واٹر اینڈ پاور ڈویلپمنٹ اتھارٹی) منصوبوں پر عملدرآمد کرتا ہے، لیکن اسے رابطہ کاری کے مسائل، دوبارہ آبادکاری کے مسائل (دیامر بھاشا میں نمایاں نقل مکانی شامل ہے) اور دور دراز علاقوں میں سیکیورٹی خدشات کا سامنا ہے۔
بدعنوانی کے الزامات، ناقص نگرانی، اور ماحولیاتی/سماجی اثرات میں تاخیر (احتجاج، قانونی چیلنجز) رگڑ بڑھاتے ہیں۔
بیرونی عوامل :
موسمیاتی تغیر پہلے ہی موجودہ آبی ذخائر کو دباتا ہے (سلٹنگ صلاحیت کو کم کرتی ہے)۔ بھارت کے ساتھ سرحدی کشیدگی (IWT تنازعات/معطلی) منصوبہ بندی کو پیچیدہ بناتی ہے، حالانکہ پاکستان کی اندرونی تاخیر حالیہ کشیدگی کی پیش گوئی کرتی ہے۔
چین (ریاست سے چلنے والا، بڑے سرمایہ) یا ہندوستان (بڑی معیشت، جموں و کشمیر میں اسٹریٹجک پش) کے مقابلے میں، پاکستان کی چھوٹی مالی جگہ اور ڈونرز پر انحصار سست رفتار ہے۔
کیا یہ مجرمانہ غفلت ہے؟
جی ہاں، بہت سے تجزیہ کار اور گھریلو ناقدین کا کہنا ہے کہ نتائج کو دیکھتے ہوئے یہ غفلت کی سرحد ہے:
پانی کا بحران : فی کس دستیابی میں کمی آئی ہے۔ قلت زراعت (معیشت کی ریڑھ کی ہڈی) کو متاثر کرتی ہے، جس کی وجہ سے غذائی عدم تحفظ اور معاشی نقصان ہوتا ہے۔
توانائی کا بحران : دائمی لوڈشیڈنگ، صنعتی بندش، زیادہ گردشی قرضہ۔ ہائیڈرو پاور سستی/کلین بیس لوڈ ہے۔ پسماندگی مہنگی تھرمل درآمدات پر مجبور کرتی ہے۔
آب و ہوا کی کمزوری : زیادہ بار بار آنے والے سیلاب/خشک سالی (مثلاً، 2022 کے سیلاب) ذخیرہ کرنے کی ضروریات کو نمایاں کرتے ہیں۔ سیلابی پانی کو سمندر میں بہانے میں تاخیر جبکہ خشک موسموں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
ناقدین (بشمول اپوزیشن، ماہرین، ماضی میں عدلیہ) اسے حکمرانی کی ناکامی قرار دیتے ہیں، قومی سلامتی (پانی/توانائی بطور وجود) پر قلیل مدتی سیاست کو ترجیح دیتے ہیں۔ تاہم، یہ خالصتاً “مجرمانہ” بے عملی نہیں ہے: پاکستان نے کچھ منصوبوں اور چھوٹے اقدامات کو آگے بڑھایا ہے۔ مسئلہ مکمل طور پر نظر انداز کرنے کی بجائے نظامی نااہلی کا ہے۔
کاؤنٹر پوائنٹ : بڑے ڈیموں کی تعمیر خطرے سے خالی نہیں ہے (بے گھری، ماحولیات، ہمالیہ میں زلزلے کے خطرات، جیسا کہ چینی منصوبوں میں دیکھا گیا ہے)۔ پاکستان کارکردگی (کینال لائننگ، میٹرنگ) اور متبادلات (شمسی/ہوا) کا بھی پیچھا کرتا ہے، لیکن یہ موسمی ضابطے کے لیے اسٹوریج کی جگہ نہیں لیتے۔
موازنہ اور وسیع تر سیاق و سباق
چین (میڈوگ) : خطرات کے باوجود یکطرفہ، ریاستی مالی اعانت سے چلنے والے میگا پروجیکٹس۔
انڈیا (J&K ڈیمز) : اسٹریٹجک/توانائی وجوہات کی بنا پر IWT کے بعد کی معطلی میں تیزی۔
پاکستان : رد عمل، گھریلو تقسیم اور اقتصادیات کی وجہ سے مجبور، اسے علاقائی ہائیڈرو پولیٹکس مثلث میں کمزور بنا رہا ہے۔
آگے کا راستہ : بہتر گورننس، پبلک پرائیویٹ ماڈلز اور صوبائی اتفاق رائے کے ساتھ دیامر بھاشا/داسو کو ترجیح دینا مدد کر سکتا ہے۔ وسیع تر اصلاحات (آبپاشی کی کارکردگی، فصل کے نمونے، مربوط بیسن مینجمنٹ) بھی اتنی ہی اہم ہیں۔ سستی بحرانوں کو بڑھا دیتی ہے کہ موسمیاتی تبدیلی اور آبادی میں اضافہ مزید خراب ہو جائے گا۔ پانی/توانائی کی حفاظت کے لیے جوابدہی کے ساتھ فوری سرعت کی ضرورت ہے۔
عمران خان حکومت پش (2018-2022)
عمران خان کی حکومت (2018-2022) کے دوران، پانی اور توانائی کے تحفظ کو حل کرنے کے حصے کے طور پر میگا ڈیم پراجیکٹس کے لیے قابل ذکر زور دیا گیا ۔ کلیدی اقدامات میں بڑے ڈیموں کی تعمیر شروع کرنا، عوامی فنڈ ریزنگ شروع کرنا (سپریم کورٹ کے تعاون سے) اور مہتواکانکشی ٹائم لائنز کا تعین شامل ہے۔ یہاں اہم پروجیکٹس، اس دور سے اعلان کردہ تکمیل کے اہداف، اور 2026 کے وسط تک کی موجودہ صورتحال کی دوبارہ تیاری ہے۔
کلیدی دھکا : جولائی 2020 میں وزیر اعظم عمران خان کی طرف سے سنگ بنیاد/ لانچنگ (تیری کے کام کے بعد)۔ معاہدہ پہلے دیا گیا؛ عوامی عطیات اور گرین بانڈز نے فنڈز کو متحرک کیا۔
اعلان شدہ تکمیل : 2028 (بجلی کی پیداوار کے پہلوؤں کے ساتھ اس ٹائم لائن کے ساتھ)۔ اسے پانی ذخیرہ کرنے (6.4–8.1 MAF) اور 4,500 میگاواٹ پن بجلی کے کثیر مقصدی منصوبے کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔
آج کی صورتحال (2026) : ابتدائی تعمیر جاری ہے۔ دریا موڑنے کا نظام مکمل۔ 2025-2026 میں آر سی سی کی جگہ اور بنیاد کا کام آگے بڑھا۔ ٹائم لائن اب بھی 2028 کو ٹارگٹ کرتی ہے (کچھ رپورٹوں میں مکمل تکمیل یا پاور یونٹس کے لیے جولائی 2028 کا ذکر ہے)۔ تاخیر اور لاگت میں اضافہ نوٹ کیا گیا، لیکن بعد میں آنے والی حکومتوں کے تحت کام زوروں پر ہے۔ ابھی تک مکمل نہیں ہوا۔
2. مہمند ڈیم (دریائے سوات، خیبر پختونخواہ)
کلیدی دھکا : مئی 2019 میں وزیر اعظم عمران خان نے تعمیر کا افتتاح کیا۔ آبپاشی اور بجلی کی ترجیح کے طور پر زور دیا گیا۔
اعلان شدہ تکمیل : 2025 (اہم مراحل کے لیے 2025–2026 کے قریب ابتدائی اہداف)۔
آج کی صورتحال (2026) : اہم پیش رفت؛ کچھ اپ ڈیٹس کے مطابق 2024 کے آخر یا 2025 میں پہلا پاور یونٹ متوقع ہے، جس کے فوراً بعد مکمل آپریشنز کو نشانہ بنایا جائے گا۔ یہ میگا ڈیموں میں سب سے زیادہ ترقی یافتہ منصوبوں میں سے ایک ہے، حالانکہ مکمل تکمیل میں شاید کچھ کمی ہوئی ہے۔ ذخیرہ کرنے اور توانائی کے اہداف میں حصہ ڈالنا۔
کلیدی دھکا : اپ اسٹریم ہائیڈرو پاور پر توجہ دینے کے ساتھ پی ٹی آئی کے دور میں پیشرفت میں تیزی آئی۔ وزیر اعظم خان کو بریفنگ میں زیر التواء مسائل کے حل پر روشنی ڈالی گئی۔
اعلان شدہ/ہدف شدہ تکمیل : مرحلہ 1 (2,160 میگاواٹ) کا مقصد 2027 (یا 2020 کے اعلانات میں اس سے پہلے کے مراحل)۔
آج کی صورتحال (2026) : عالمی بینک کے تعاون سے زیر تعمیر مرحلہ 1۔ دسمبر 2027 کے آس پاس بجلی کی پیداوار شروع کرنے کا ہدف ہے ۔ مسلسل ترقی کی اطلاع دی گئی، ملازمتیں پیدا ہوئیں۔ فیز 2 بعد میں منصوبہ بنایا گیا۔
دیگر اقدامات اور وسیع تر سیاق و سباق
حکومت نے مجموعی طور پر 10 نئے ڈیموں کے منصوبوں کا اعلان کیا اور پانی/توانائی کے تحفظ کے لیے “ڈیموں کی دہائی” پر زور دیا۔
قلت کا مقابلہ کرنے کے لیے شمالی پن بجلی کی صلاحیت پر توجہ دیں۔ عوامی مہمات اور سپریم کورٹ کی شمولیت نے وسائل کو متحرک کرنے میں مدد کی۔
مجموعی تشخیص (2026) : 2018-2022 کے دوران متعین کئی ٹائم لائنز کو فنڈنگ، خطوں کے چیلنجوں، دوبارہ آبادکاری، اور سیاسی منتقلی کی وجہ سے تاخیر کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ تاہم، اس مدت کے دوران رکھے گئے بنیادی کام (معاہدے، زمین کے حصول، ابتدائی تعمیرات) نے موجودہ پیشرفت کو قابل بنایا۔ دیامر بھاشا اور داسو جیسے پراجیکٹس 2020 کی دہائی کے آخر تک تکمیل کے لیے توسیع شدہ لیکن فعال ٹریک پر ہیں۔ مہمند نسبتاً ترقی یافتہ ہے۔ بعد میں آنے والی حکومتوں (شہباز شریف وغیرہ) نے جاری رکھا اور بعض صورتوں میں ان میں تیزی لانے کی کوشش کی، لیکن نظامی مسائل (لاگتیں، انتظام) برقرار ہیں۔ یہ ڈیم پاکستان کے ذخیرے (فی الحال بہت کم) اور ہائیڈرو پاور مکس کے لیے اہم ہیں۔
عمران خان کی قیادت میں تربیلا/منگلا کے بعد کے میگا پراجیکٹس پر کئی دہائیوں کے جمود سے ایک تبدیلی آئی، حالانکہ مکمل ادراک کا انحصار کسی ایک حکومت کے بعد مسلسل عملدرآمد پر ہے۔
بڑی تصویر: موسمیاتی تبدیلی اور تعاون کی ضرورت
موسمیاتی تبدیلی مزید سیلاب، خشک سالی اور غیر یقینی دریا کا بہاؤ لاتی ہے۔ ڈیم مدد کر سکتے ہیں لیکن اعتماد کے بغیر نئے مسائل پیدا کرتے ہیں۔
تمام ممالک کو اس پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے:
بہتر ڈیٹا شیئرنگ
مشترکہ ماحولیاتی مطالعہ
پانی کی کارکردگی کو بہتر بنانا
سیاست کو بقا کی بنیادی ضروریات سے دور رکھنا
نتیجہ
مشترکہ دریاؤں پر بڑے ڈیم صاف بجلی اور پانی ذخیرہ کرنے کی امید لاتے ہیں، لیکن یہ خطرات اور دلائل بھی پیدا کرتے ہیں۔ چین کا میڈوگ پراجیکٹ، کشمیر میں بھارت کے ڈیم اور پاکستان کے چیلنجز مختلف اطراف سے ایک ہی کہانی دکھاتے ہیں۔ منصفانہ معاہدے اور ہوشیار منصوبہ بندی ان دریاؤں کو تنازعات کی بجائے امن اور ترقی کے ذرائع میں بدل سکتی ہے۔
آگے کیا ہونا چاہیے؟
ممالک کو بہتر تعاون کی ضرورت ہے:
ڈیٹا کو کھلے عام شیئر کریں۔
ماحولیاتی جانچ کے ساتھ احتیاط سے ڈیم بنائیں۔
نئی اسٹوریج کے ساتھ کارکردگی (بہتر آبپاشی، کم فضلہ) پر توجہ دیں۔
پانی کے مسائل کو سیاست اور سرحدوں سے الگ کریں۔
موسمیاتی تبدیلی انتظار نہیں کرتی۔ تیز تر، سمارٹ ڈیم کی تعمیر، نیز علاقائی مذاکرات، بھارت، پاکستان، چین اور بنگلہ دیش کو مستقبل کے لیے پانی اور صاف توانائی کو محفوظ بنانے میں مدد کر سکتے ہیں۔
منصفانہ معاہدے اور ہوشیار منصوبہ بندی ان دریاؤں کو تنازعات کی بجائے امن اور ترقی کے ذرائع میں بدل سکتی ہے۔
اکثر پوچھے گئے سوالات (FAQs)
1. میڈوگ ڈیم کیا ہے اور ہندوستان کیوں پریشان ہے؟
یہ سرحد کے قریب چین کا بڑا ڈیم ہے۔ بھارت کو خدشہ ہے کہ وہ لاکھوں نیچے کی طرف پانی کو کنٹرول کر سکتا ہے یا اس میں خلل ڈال سکتا ہے۔
2. کیا سندھ طاس معاہدہ اب بھی فعال ہے؟
بھارت نے اسے 2025 میں معطل کر دیا، پاکستان اسے بحال کرنا چاہتا ہے۔ جھگڑے جاری ہیں۔
3. کیا پاکستان اپنے ڈیم منصوبوں کو نظر انداز کر رہا ہے؟
مکمل طور پر نہیں، لیکن مالی اور سیاسی مسائل کی وجہ سے قلت کے وقت بڑی تاخیر ہوتی ہے۔
4. عمران خان کی حکومت نے ڈیموں پر کیا حاصل کیا؟
اس نے بڑے منصوبوں کا آغاز کیا اور تکمیل کے واضح اہداف مقرر کیے جن پر آج بھی عمل کیا جا رہا ہے۔
5. ان ڈیموں سے سب سے زیادہ فائدہ کس کو ہوتا ہے؟
اوپر والے ممالک (مختلف دریاؤں پر چین اور بھارت) کا زیادہ کنٹرول ہے۔ نیچے دھارے والے ممالک زیادہ کمزور محسوس کرتے ہیں۔
6. کیا ممالک مل کر پانی کے ان مسائل کو حل کر سکتے ہیں؟
جی ہاں بہتر معاہدے، ایماندارانہ ڈیٹا شیئرنگ، اور مشترکہ آب و ہوا کے منصوبے جنوبی ایشیا میں ہر ایک کی مدد کر سکتے ہیں۔
