آپ نے امن کو ووٹ دیا۔ اس کے بجائے آپ کو پاور پلے مل گئے: جدید جمہوریت نے اپنا راستہ کیسے کھو دیا۔
آپ نے امن کو ووٹ دیا۔ کیا ہوگا اگر میں آپ کو بتاؤں کہ جمہوریت، “عوام کی، عوام کے ذریعے، عوام کے لیے” حکومت کا یہ روشن، پُر امید نظریہ خاموشی سے ایسی چیز میں پھسل رہا ہے جو بظاہر جمہوری لگتا ہے لیکن عمل اس کے برعکس کرتا ہے؟
یہ تازہ پھلوں کا آرڈر دینے اور شوگر لیپت کینڈی پیش کرنے کی طرح ہے جو پہلے کاٹنے میں اچھی ہوتی ہے لیکن وقت کے ساتھ ساتھ آپ کے دانت سڑ جاتی ہے۔
ہر انتخابی موسم، امید بھرے نعرے امن، انصاف اور خوشحالی کا وعدہ کرتے ہیں۔ پھر بھی تیزی سے، ایک بار منتخب ہونے والے حکمران وہی طاقت استعمال کرتے دکھائی دیتے ہیں جو ہم نے انہیں دی تھی تاکہ کھیل کو ان کے حق میں نئی شکل دی جا سکے۔ تو آئیے اس بات کو کھولتے ہیں کہ جمہوریت کا خواب کیوں ماند پڑ رہا ہے، رہنما کس طرح نظام میں ہیرا پھیری کرتے ہیں، اور یہ آج کی حقیقی دنیا میں، واشنگٹن سے نئی دہلی اور اس سے آگے کیسا لگتا ہے۔
جمہوریت کیوں؟
جمہوریت کا نظریہ اپنی اخلاقی طاقت – اور مقبول اپیل – دو اہم اصولوں سے اخذ کرتا ہے:
انفرادی خودمختارہ انفرادی خودمختاری:یہ خیال کہ کسی کو بھی ایسے قوانین کے تابع نہیں ہونا چاہئے جو دوسروں کے ذریعہ مسلط ہوں۔ لوگوں کو اپنی زندگیوں پر قابو پانے کے قابل ہونا چاہئے (وجہ کے اندر)۔
س مساوات :یہ خیال کہ معاشرے میں لوگوں کو متاثر کرنے والے فیصلوں پر اثر انداز ہونے کا ہر ایک کو یکساں موقع ملنا چاہیے۔
یہ اصول بدیہی طور پر دلکش ہیں، اور یہ یہ بتانے میں مدد کرتے ہیں کہ جمہوریت اتنی مقبول کیوں ہے۔ بلاشبہ، ہم سمجھتے ہیں کہ یہ مناسب ہے کہ ہمارے پاس اتنا ہی موقع ہونا چاہیے جتنا کہ کسی اور کو عام اصولوں پر فیصلہ کرنے کا!
مسائل اس وقت پیدا ہوتے ہیں جب ہم اس بات پر غور کرتے ہیں کہ اصولوں کو کیسے عملی جامہ پہنایا جا سکتا ہے، کیونکہ ہمیں یہ فیصلہ کرنے کے لیے ایک طریقہ کار کی ضرورت ہے کہ متضاد نظریات کو کیسے حل کیا جائے۔ کیونکہ یہ ایک سادہ طریقہ کار پیش کرتا ہے، جمہوریت “اکثریت کی حکمرانی” کی طرف مائل ہوتی ہے۔ لیکن اکثریت کی حکمرانی کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ کچھ لوگوں کے مفادات کی کبھی نمائندگی نہیں کی جاتی۔ سب کے مفادات کی نمائندگی کرنے کا ایک زیادہ حقیقی طریقہ یہ ہے کہ اتفاق رائے سے فیصلہ سازی کا استعمال کیا جائے، جہاں مقصد دلچسپی کے مشترکہ نکات تلاش کرنا ہے۔
https://www.coe.int/en/web/compass/democracy
جمہوریت کو کیا ہونا چاہیے تھا۔
اس کی جڑ میں جمہوریت معاشرے کی گاڑی کے اسٹیئرنگ وہیل کی طرح ہے۔ آپ لوگ، اس کی نشاندہی کریں جہاں آپ انصاف، ترقی اور امن کی طرف جانا چاہتے ہیں۔
قدیم ایتھنز نے اس خیال کو ایجاد کیا تاکہ شہری، بادشاہ نہیں، قوانین اور قیادت کا فیصلہ کریں۔ صدیوں کے دوران، یہ اس جدید تصور میں تبدیل ہوا کہ حکومتیں حکمرانوں کی رضامندی سے طاقت حاصل کرتی ہیں۔
جمہوریت کے بنیادی وعدے سادہ ہیں:
- آزادانہ اور منصفانہ انتخابات
- قانون کی حکمرانی
- آزاد ادارے
- آزاد پریس
- حقوق کا تحفظ
نظریہ میں، یہ لیڈروں کو جوابدہ رکھتے ہیں۔
لیکن کہیں نہ کہیں پہیہ پھسلنا شروع ہو گیا۔
شہریوں کی خدمت کرنے کے بجائے، بہت سے رہنما اب بیانیہ کی شکل دیتے ہیں جو شہری استعمال کرتے ہیں، کیونکہ کہانی کو تشکیل دینا تقریباً اتنا ہی طاقتور ہوتا ہے جتنا کہ قانون کی تشکیل۔ ووٹرز واضح، غیر جانبدارانہ حقائق کی بنیاد پر لیڈروں کا انتخاب کرنے کے بجائے، بہت سے لوگ جذبات، خوف اور تیار کردہ ترجیحات کی بنیاد پر انتخاب کرتے ہیں۔
- حقیقی انتخاب کے بغیر انتخابات
ہاں، بیلٹ ڈالے جاتے ہیں۔ لیکن ووٹرز کے بوتھ میں جانے سے بہت پہلے، ان کے فیصلوں کی تشکیل کیوریٹڈ میڈیا، فلٹر شدہ بیانیے، اور سوشل میڈیا ایکو سسٹمز سے ہوتی ہے جو کچھ کہانیوں کو نمایاں کرتے ہیں اور دوسروں کو دفن کرتے ہیں۔ ووٹر آزاد محسوس کرتے ہیں، لیکن خیالات کا مینو شاید خاموشی سے تراش لیا گیا ہو۔
- وہ عدالتیں جو آزاد نظر آتی ہیں لیکن عدالتی نظام کو نہیں کاٹتی
ان کا مقصد طاقت کو جانچنا ہوتا ہے۔ لیکن جب رہنما اثر انداز ہو سکتے ہیں کہ کون بنچوں پر تعینات ہوتا ہے، اہم مقدمات میں تاخیر کرتا ہے یا ججوں کو سیاسی وفاداری کے ساتھ گھیرتا ہے، تو انصاف کچا اور منصفانہ ہونے کی بجائے تندور گرم ہو جاتا ہے۔ - وہ پارلیمنٹ جو بحث سے زیادہ تالیاں بجاتی ہیں
ایک فورم کے بجائے جہاں متنوع آوازیں ٹکراتی ہیں اور پالیسیوں کو بہتر کرتی ہیں، کچھ مقننہ ایکو چیمبر بن جاتے ہیں۔ پارٹی ڈسپلن، سیاسی دباؤ، اور میڈیا کے بیانیے صحت مند بحث کو روکتے ہیں۔ - میڈیا جو طاقت کو دیکھتا ہے، یا اس کی نقل کرتا ہے
ایک بار واچ ڈاگ تھا، پریس اب خود مختار رہنے کے لیے جدوجہد کر رہا ہے۔ حکومتیں اور اس سے منسلک کاروبار اشتہارات، دباؤ، یا قانونی خطرات سے کوریج کو متاثر کر سکتے ہیں۔ جہاں پریس کی آزادی کبھی جمہوریت کا ستون ہوا کرتی تھی، اب بہت سی جگہوں پر یہ محاصرے میں ہے۔ حالیہ جائزوں سے پتہ چلتا ہے کہ عالمی صحافتی آزادی دہائیوں میں سب سے کم ہے اور دنیا بھر میں جمہوری عمل میں نمایاں کمی واقع ہوئی ہے۔ ( دی گارڈین ) - ناقدین کے خلاف ہتھیار کے طور پر استعمال ہونے والے قوانین
انسداد دہشت گردی کے قوانین سے لے کر ٹیکس آڈٹ تک، عوامی تحفظ کے لیے بنائے گئے قوانین کو اختلاف کرنے والوں کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے۔ جمہوریت کو بچانے کے بجائے اسے ٹھنڈا کر دیتے ہیں۔ - بین الاقوامی معاہدوں کو اختیاری تجاویز کی طرح سمجھا جاتا ہے
کہ جمہوریت کو بین الاقوامی سطح پر بڑھانا تھا۔ آب و ہوا، انسانی حقوق، تجارت اور امن سے متعلق معاہدے اس ڈھانچے کا حصہ ہیں۔ لیکن جب ایک طاقتور قوم ان معاہدوں سے دستبردار ہو جاتی ہے، تو وہ تعاون پر مبنی چوکیاں چھین لیتی ہے۔
جب امن کے امیدوار جنگجوؤں میں بدل جاتے ہیں: ٹرمپ کی کہانی
آپ نے امن کو ووٹ دیا کیونکہ ڈونلڈ ٹرمپ نے لامتناہی غیر ملکی جنگوں سے بچنے کے بارے میں امن پر مبنی وعدے کیے تھے، اور ووٹرز نے اسے سنا۔
لیکن اعمال الفاظ سے مختلف ہو سکتے ہیں۔
اپنی تازہ ترین مدت میں، ٹرمپ کی انتظامیہ کثیرالجہتی مصروفیات سے جارحانہ طور پر دور ہو گئی: 60 سے زائد بین الاقوامی تنظیموں اور اقوام متحدہ کے اداروں بشمول کلیدی آب و ہوا اور انسانی حقوق کے اداروں سے دستبرداری کا اعلان۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ پسپائی ایک ایسے وقت میں عالمی تعاون کو کمزور کرتی ہے جب دنیا کو اس کی اشد ضرورت ہے۔ ( رائٹرز )
عملی طور پر، بین الاقوامی قانون اور سفارت کاری کو مضبوط کرنے کے بجائے، یہ حرکتیں طاقت کو مرکوز کرتی ہیں: کم مشترکہ فیصلہ سازی، کم عالمی رکاوٹیں، اور زیادہ یکطرفہ کارروائی۔ اور زمینی طور پر، یہ تبدیلی عسکری سرگرمیوں میں اضافے اور دفاعی بجٹ میں توسیع کے ساتھ مطابقت رکھتی ہے، جس سے جمہوریت کا تضاد پیدا ہوتا ہے: ووٹرز امن کے خواہاں تھے، لیکن گورننس اب پاور پروجیکشن کے حق میں ہے۔
یہ صرف امریکی عجیب بات نہیں ہے۔ یہ ایک نمونہ ہے۔
بھارت کی بڑی چھلانگ پیچھے کی طرف: بیانیہ پر مودی کی گرفت
ہندوستان کو اکثر دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت کہا جاتا ہے۔ لیکن حالیہ رجحانات بتاتے ہیں کہ سب سے بڑے سیاسی نظام میں بھی جمہوری روح ختم ہو سکتی ہے۔
وزیر اعظم نریندر مودی کی قیادت میں کئی جمہوری اشارے بدل گئے ہیں۔ فریڈم ہاؤس، جو عالمی جمہوریت اور شہری آزادیوں پر طویل عرصے سے نگرانی کرتا ہے، نے ناقدین، صحافیوں اور سول سوسائٹی پر دباؤ کا حوالہ دیتے ہوئے ہندوستان کو “آزاد” سے “جزوی طور پر آزاد” کر دیا۔ ( فریڈم ہاؤس )
یہاں یہ ہے کہ یہ تبدیلیاں کیسے چلتی ہیں:
انڈیا کو سنائی گئی کہانی
مودی کو خود ساختہ خلل ڈالنے والے کے طور پر پیش کیا گیا: ایک ایسا لیڈر جو بدعنوانی کا خاتمہ کرے گا اور ترقی کی رفتار تیز کرے گا۔
میڈیا کی گرفت اور بیانیہ کنٹرول
روایتی آزاد دکانوں کو کمزور کر دیا گیا ہے جبکہ حکومت کے حامی بیانیے بلند ہو رہے ہیں۔ وہ میڈیا جو کبھی طاقت کو چیلنج کرتا تھا اب اکثر اس کی بازگشت، ملکیت میں تبدیلیوں یا ریگولیٹری دباؤ کے ذریعے۔ ( SAMSN )
واٹس ایپ جیسی ڈیجیٹل ٹولز اور شور
میسجنگ ایپس سیاسی مواد سے بھری ہوئی ہیں۔ مربوط مہمات عوامی گفتگو کو کم کر سکتی ہیں اور خوف یا قبائلی جذبات کو بڑھا سکتی ہیں، جو اکثر اہم بحث کو ختم کر دیتی ہیں۔ ( arXiv )
اختلاف رائے کو دبانے کے لیے استعمال ہونے والے امن و امان کا استعمال
نوآبادیاتی دور کے قوانین جیسے بغاوت کرنے والوں کے خلاف زیادہ بھرپور طریقے سے کیا گیا ہے، اور این جی اوز کو ایسی پابندیوں کا سامنا ہے جو آزاد آوازوں کی راہ میں رکاوٹ ہیں۔ ( بین الاقوامی آئیڈیا )
مجموعی اثر؟ ایک ایسی جمہوریت جو اب بھی انتخابات کا انعقاد کرتی ہے لیکن آزادی اظہار، غیرجانبدار اداروں اور سب کے لیے مساوی شہریت کے تحفظ کے لیے جدوجہد کرتی ہے۔
لیڈر ان حرکتوں کو کیوں دھکیلتے ہیں۔
انسانی سطح پر، لوگ آزادی جتنی سلامتی چاہتے ہیں۔ کرشماتی رہنما اس خواہش کو پورا کرتے ہیں۔ وہ کہتے ہیں:
“مجھے آپ کی حفاظت کرنے کی طاقت دے”۔
خوف فیصلے کو آسان اور جانچ پڑتال کو کمزور بنا دیتا ہے۔
حکمرانوں کے لیے طاقت کو مستحکم کرنا:
- احتساب کو کم کرتا ہے۔
- مخالفت کو کمزور کرتا ہے۔
- حکایات کو شکل دیتا ہے۔
- ذاتی سیاسی بندھن کو مضبوط کرتا ہے۔
اور جیسا کہ تاریخ بار بار دکھاتی ہے، خوف سے چلنے والی حمایت اکثر امید سے چلنے والی حمایت سے زیادہ دیر تک رہتی ہے۔
یہ آپ کے لیے کیوں اہم ہے (اور باقی سب)
ایک جمہوریت جو اختلاف رائے کو روک دیتی ہے وہ مردہ نہیں ہے، لیکن یہ اب حقیقی معنوں میں جمہوری نہیں ہے۔ یہ ایک کاپی، چمکدار اور اچھی طرح سے برانڈڈ ہے، لیکن گیئرز غائب ہیں جو اسے ٹک بناتے ہیں۔
آپ اب بھی ووٹ دیتے ہیں۔ آپ کے پاس اب بھی حقوق ہیں۔
لیکن اگر:
- عدالتیں نرم ہو گئیں،
- میڈیا خاموش ہے،
- بین الاقوامی جانچ پڑتال کمزور ہے،
پھر جمہوریت اثر و رسوخ کے بغیر شرکت بن جاتی ہے ۔
تو عام لوگ کیا کر سکتے ہیں؟
آپ نے امن کو ووٹ دیا، اب آپ اعلیٰ سیاست کے درمیان بے اختیار محسوس کر سکتے ہیں، لیکن جمہوریت چھوٹے انتخاب سے بنتی ہے:
- آزاد ذرائع سے باخبر رہیں
- سوالیہ بیانات جو پیچیدہ مسائل کو آسان بناتے ہیں۔
- آزادی اظہار کی حفاظت کریں۔
- ان اداروں کی قدر کریں جو طاقت کی جانچ کرتے ہیں۔
حقیقی تبدیلی ایک الیکشن میں نہیں آتی۔ یہ تنقیدی سوچ کے روزانہ کی مشق میں ہوتا ہے۔
https://mrpo.pk/the-power-syndrome/
اختتامی سوچ
جمہوریت کوئی مجسمہ نہیں ہے جس کی دور سے تعریف کی جائے۔ یہ ایک باغ ہے جسے آپ روزانہ دیکھتے ہیں۔ اگر ہم مٹی، آپ کی آواز، آزاد صحافت اور منصفانہ قوانین کو نظر انداز کر دیں تو مضبوط ترین جڑیں بھی سوکھ سکتی ہیں۔
جمہوریت تب نہیں مرتی جب لوگ ووٹ ڈالنا چھوڑ دیں۔ یہ تب مر جاتی ہے جب لوگ سوچنا چھوڑ دیتے ہیں۔
