اسرائیل، فلسطین، اور مٹانے کی سیاست: 1948 سے ٹرمپ کا 2025 ایجنڈا

 تصور کریں…

اسرائیل فلسطین اور مٹانے کی سیاست۔ تصور کریں کہ ایک صبح جاگ کر معلوم کریں کہ کسی نے آپ کا گھر بیچ دیا ہے – جب آپ ابھی بھی اس میں رہ رہے ہیں۔ اس سے بھی بدتر، خریدار اب آپ سے فوری طور پر جانے کا مطالبہ کرتا ہے، کیونکہ بظاہر ان کا ایک “تاریخی دعویٰ” ہے۔ اگر یہ مضحکہ خیز لگتا ہے تو، فلسطین کی کہانی میں خوش آمدید۔ ایک صدی سے زیادہ عرصے سے، زمین کو اس کے زیتون کے باغوں، مصروف بازاروں اور نسلوں سے گھر کہنے والے خاندانوں سے بہت دور طاقتوں کے ذریعے بارٹرڈ، تقسیم اور “وعدہ” کیا گیا ہے۔

یہ اجارہ داری کا دنیا کا سب سے طویل چلنے والا کھیل ہے۔ سوائے ایک کھلاڑی کو بورڈ واک پر ہوٹل ملتے رہتے ہیں، جبکہ دوسرے کو کہا جاتا ہے کہ وہ اپنے $200 جمع کیے بغیر “گو” چلے جائیں۔

https://mrpo.pk/the-abraham-accords/

ایک قوم کا خاکہ: نقشہ کس نے کھینچا؟

اسرائیل کی تخلیق کسی خلا میں نہیں ہوئی۔ صیہونیت کے بارے میں تھیوڈور ہرزل کے وژن نے اپنی سیاسی بنیاد 1917 کے بالفور اعلامیہ میں پائی ، جب برطانیہ نے، جو اس وقت فلسطین کو کنٹرول کر رہا تھا، اپنے اکثریتی عرب باشندوں سے مشورہ کیے بغیر “یہودی لوگوں کے لیے قومی گھر” کا وعدہ کیا۔ تصور کریں کہ آپ کا مکان مالک آپ کا کمرہ کسی اجنبی کو دے رہا ہے جب آپ ابھی بھی صوفے پر ہیں۔

1947 تک، اقوام متحدہ کی تقسیم کے منصوبے نے زمین کو یہودی اور عرب ریاستوں میں تقسیم کرنے کی تجویز پیش کی۔ مسئلہ؟ فلسطینیوں سے کبھی نہیں پوچھا گیا۔ جیسا کہ قانونی اسکالر جان کولنز نے استدلال کیا، انسانی حقوق کے عالمی اعلامیہ (1948) میں بھی خود ارادیت کی واضح طور پر تعریف نہیں کی گئی تھی ، جس سے فلسطینیوں کو ایک تسلیم شدہ قانونی آواز کے بغیر چھوڑ دیا گیا تھا ( کولنز 1980 )۔

اس کے بعد سے بین الاقوامی قانون نے اپنی لپیٹ میں لے لیا ہے، اقوام متحدہ کی بار بار فلسطینیوں کے حقوق کی توثیق کرنے والی قراردادوں کے ساتھ ( Bassiouni 1971 )۔ لیکن پھر واپس؟ نقشے سیاہی میں بنائے گئے تھے جو وہاں پہلے سے مقیم لوگوں کو نظر انداز کر رہے تھے۔

وعدے کیےگیے۔وعدے توڑے گیے۔

برطانوی مینڈیٹ نے انصاف کا وعدہ کیا، لیکن افراتفری پھیلا دی۔ 1948 میں جب برطانیہ نے انخلا کیا تو فلسطینی بے وطن رہ گئے جبکہ صیہونی ملیشیا نے خودمختاری کا دعویٰ کیا۔ دنیا نے ضمانتیں پیش کیں، لیکن جیسا کہ مؤرخ ہین وارمین ہوون ظاہر کرتا ہے، بین الاقوامی قانون کو کبھی نافذ نہیں کیا گیا، اور مشاورت کے اصول سے انکار کیا گیا ( وارمین ہوون 2020 )۔ تصویر بشکریہ: گیٹی امیج

اس کو اپنی حفاظت کا وعدہ کرنے والی شقوں کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کرنے کے بارے میں سوچیں، صرف ان صفحات کو تلاش کرنے کے لیے جو پراسرار طور پر غائب ہو جائیں جب مصیبت شروع ہو۔

نیتن یاہو کا دور: شیر آیا،شیر آیا۔رونے والے بھیڑیے کے 30 سال

اگر نیتن یاہو کو سیاسی بقا کی ایک مہارت حاصل ہے تو وہ خوف کی بیان بازی ہے ۔ تین دہائیوں سے، وہ وجودی عذاب کے خود ساختہ پیغمبر رہے ہیں، جو ہر موڑ پر بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں سے دشمنوں کو خبردار کرتے ہیں: صدام کے ماتحت عراق، قذافی کا لیبیا، اسد کا شام، اور یقیناً ایران۔

تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ نیتن یاہو نے مستقل طور پر ان ریاستوں کو اسرائیل کے لیے وجودی خطرات کے طور پر تیار کیا، اکثر دستیاب انٹیلی جنس کو پھیلا یا نظر انداز کیا ( Porter 2015 )۔ دوسرے اسے سیکیورٹائزیشن کہتے ہیں : غیر معمولی پالیسیوں کو جواز فراہم کرنے کے لیے زبان کے ذریعے خطرات پیدا کرنا ( Sultaninejad 2022 )۔

جیسا کہ جے جی لیسلی نے دو ٹوک الفاظ میں کہا: نیتن یاہو نے اسرائیل کی خارجہ پالیسی کو اینکر کرنے اور غیر متزلزل مغربی حمایت حاصل کرنے کے لیے ایک “خوف اور عدم تحفظ” کی داستان تیار کی ( لیسلی 2022 )۔

نتیجہ؟ عراق اور لیبیا کی جنگوں میں لاکھوں جانیں ضائع ہوئیں، شام میں تباہی ہوئی، ایران ہمیشہ پابندیوں کی زد میں رہا، اور نیتن یاہو اب بھی لمبے لمبے کھڑے، بھیڑیے کے بعد بھیڑیے، اکثر امریکی صدور کے ساتھ کندھے سے کندھا ملا کر کھڑے ہیں۔ وہ لڑکا جو بھیڑیا روتا ہے عام طور پر اعتبار کھو دیتا ہے۔ نیتن یاہو کو

کسی نہ کسی طرح بھیڑیا کے مشیر ان چیف کے عہدے پر ترقی مل گئی۔

2025  ٹرمپ کے ’20 نکاتی ایجنڈے’ میں داخل ہوں

اب ڈونلڈ ٹرمپ کی طرف اشارہ کریں، جنہوں نے اپنی دوسری مدت میں مشرق وسطیٰ کے لیے اپنے “20 نکاتی ایجنڈے” کو فروغ دیا ہے ۔ اگرچہ کسی بھی سرکاری دستاویز میں اس کا صحیح نام نہیں ہے، پالیسی تجزیہ کار ایک مستقل پیٹرن کو نوٹ کرتے ہیں:

• اسرائیل کی سلامتی کو سب سے زیادہ ترجیح دیں۔
• اتحادیوں کے طور پر خلیجی بادشاہتوں کو مضبوط کریں۔
• ایران کو تنہا اور معاشی طور پر گلا گھونٹنا۔
• میز سے فلسطینیوں کو سائیڈ لائن کریں۔

جیسا کہ Orbis اسکالر Ofira Seliktar نے نوٹ کیا، ٹرمپ نے فلسطینی آوازوں کو خارج کرنے کے لیے امن کی نئی تعریف کرتے ہوئے امریکہ کو “امن کا محافظ” قرار دیا ۔ مائیکل ولکنز ظاہر کرتا ہے کہ ٹرمپ کا میڈیا اور پالیسی سازی فلسطینیوں کو مستقل طور پر پسماندہ کرتی ہے، جبکہ اسرائیلی خدشات کو بڑھاوا دیتی ہے ( ولکنز 2020 )۔

مختصر یہ کہ یہ شادی کی منصوبہ بندی کی طرح ہے جہاں دولہا اور بہترین آدمی مہمانوں کی فہرست تیار کرتے ہیں اور دلہن کو مدعو کرنا بھول جاتے ہیں۔

کمرے میں فلسطینی کہاں ہیں؟

بین الاقوامی قانون یہاں مبہم نہیں ہے۔ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی قرارداد 1541 (1960) نے واضح طور پر وضاحت کی ہے کہ خود ارادیت کو کس طرح لاگو کیا جانا چاہیے: آزادی، آزاد ایسوسی ایشن، یا رضامندی کے ساتھ انضمام ( ساکران 2020 )۔ فلسطینیوں نے تینوں کی تردید کی ہے۔

مزید برآں، GA قرارداد 2625 (1970) تسلیم کرتی ہے کہ جب خود ارادیت کو روک دیا جاتا ہے تو لوگ قانونی طور پر مزاحمت کر سکتے ہیں، بشمول مسلح مزاحمت ( Qadri & Dişli 2024 )۔ پھر بھی عالمی گفتگو میں اس شق کو آسانی سے بھلا دیا جاتا ہے۔

پھر ٹرمپ کے ایجنڈے سے فلسطینی کیوں غائب ہیں؟ غیر آرام دہ جواب: کیونکہ ان کی شمولیت کا مطلب ان کے حقوق کو تسلیم کرنا ہوگا، اور یہ پورے شو کو نقصان پہنچاتا ہے۔

غیر مرئی بحران: نسل کشی، محاصرہ، اور خاموشی۔

اس دوران غزہ جل رہا ہے۔ 15 سال سے زیادہ عرصے سے، اس علاقے نے ناکہ بندی، خوراک کی کمی اور بار بار فوجی حملوں کا سامنا کیا ہے۔ اقوام متحدہ کی رپورٹیں تباہ کن انسانی حالات کی دستاویز کرتی ہیں، لیکن ٹرمپ کی پالیسیاں، جیسے نیتن یاہو کی تقریریں، دکھاوا کرتی ہیں کہ یہ حقیقت موجود نہیں ہے۔

سماجیات کے ماہر ایمان شالبک نے اسے خود ارادیت سے محض بقا کی حکمرانی کی طرف منتقلی کے طور پر بیان کیا ہے ، جہاں بین الاقوامی اداکار بحران کی جڑوں کو حل کیے بغیر اس کا انتظام کرتے ہیں ( شلباک 2023 )۔

بچے کو سمجھانے کی کوشش کریں کہ وہ ناشتہ نہیں کر سکتے کیونکہ سرحدی دیوار دودھ کے ٹرکوں کو گزرنے کی اجازت نہیں دیتی۔ یہ جغرافیائی سیاست نہیں ہے۔ یہ پالیسی کے بھیس میں ظلم ہے۔

پوشیدہ سچائیاں جنہیں دنیا نظر انداز کرتی ہے۔

مغربی حکومتیں اکثر اسرائیل کو “مشرق وسطیٰ کی واحد جمہوریت” قرار دیتی ہیں۔ لیکن یہ کیسی جمہوریت ہے جس کے تحت آدھی آبادی کو کسی سیاسی حقوق سے محروم کیا جاتا ہے؟ جیسا کہ لیلیٰ فرسخ نے نوٹ کیا، فلسطینیوں کے پاس “حقوق حاصل کرنے کا حق” صرف کاغذ پر رہ گیا ہے ( فرسخ 2017 )۔

غیر آرام دہ حقیقت: بین الاقوامی قانون منتخب طور پر نافذ کیا جاتا ہے۔ کوسوو کو آزادی مل گئی۔ مشرقی تیمور کو تسلیم کیا جاتا ہے، لیکن فلسطینیوں سے کہا جاتا ہے کہ وہ غیر معینہ مدت تک انتظار کریں جب تک کہ بستیوں میں توسیع ہو۔ جغرافیائی سیاست کے تھیٹر میں، فلسطینی اپنے ہی گھر کے بارے میں ایک ڈرامے میں ایکسٹرا بنے ہوئے ہیں۔

عملی اقدامات: آپ کیا کر سکتے ہیں؟

یہ کہانی صرف تاریخ نہیں ہے۔ یہ جاری ہے. یہاں یہ ہے کہ قارئین کیا کر سکتے ہیں:

1. بیانیہ کی حقیقت کی جانچ کریں۔ ایک خبر کے ذریعہ پر بھروسہ نہ کریں؛ تناظر میں پڑھیں.
2. احتساب کی حمایت کریں۔ انسانی حقوق کی تنظیمیں جیسے ایمنسٹی، ایچ آر ڈبلیو، اور یو این آر ڈبلیو اے دستاویز کی خلاف ورزیاں۔
3. شہری طور پر مشغول رہیں۔ نمائندوں کو لکھیں، درخواستوں پر دستخط کریں، اور پالیسی سازوں کو جوابدہ رکھیں۔
4. تعلیم دینا۔ وسائل کا اشتراک کریں، بین الاقوامی قانون کے بارے میں بات کریں، اور افسانوں کو سننے پر چیلنج کریں۔

چھوٹی لہریں، جب کئی گنا بڑھ جاتی ہیں تو لہریں بن جاتی ہیں۔

اختتامی پنچ: اسکرپٹ کو دوبارہ لکھنا

ایڈورڈ سیڈ نے ایک بار لکھا تھا: “حقائق بالکل بھی اپنے لیے نہیں بولتے، لیکن انھیں جذب کرنے، برقرار رکھنے اور گردش کرنے کے لیے سماجی طور پر قابل قبول بیانیہ کی ضرورت ہوتی ہے۔”

بہت عرصے سے اسرائیل اور فلسطین کی داستان وہ لوگ لکھ رہے ہیں جو خوف، اخراج اور خاموشی سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔ لیکن تاریخ Netflix کو دوبارہ چلانے کا نام نہیں ہے، یہ ایک اسکرپٹ ہے جسے ہم اب بھی دوبارہ لکھ سکتے ہیں۔

سوال یہ ہے: کیا ہم؟

قانونی ضمیمہ: فلسطین کے بارے میں بین الاقوامی قانون کیا کہتا ہے۔

1. اقوام متحدہ کا چارٹر (1945)

• ب ہر شخص کو اپنے مستقبل کا فیصلہ خود کرنے کا حق ہے۔

• ی فلسطینیوں کو اسی اصول سے انکار کیا گیا ہے جس پر اقوام متحدہ کو بنایا گیا تھا۔

2. انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ (1948)

•  حکومتوں کو عوام کی مرضی سے آنا چاہیے۔

•  فلسطینیوں کو کبھی بھی اپنی زمین یا ریاست کا درجہ کھونے پر ووٹ نہیں دیا گیا۔

3. اقوام متحدہ کی تقسیم کا منصوبہ (1947) – قرارداد 181

•  فلسطین کو یہودی اور عرب ریاستوں میں تقسیم کرنا۔

•  منصوبے نے فلسطینیوں کی رضامندی کے بغیر زمین دے دی۔

4. واپسی کا حق (1948) – قرارداد 194

•  جنگ سے فرار ہونے والے پناہ گزینوں کو گھر جانے کا حق ہے۔

•  لاکھوں فلسطینیوں کے پاس اب بھی ان گھروں کی چابیاں ہیں جہاں وہ واپس نہیں جا سکتے۔

5. “امن کی سرزمین” (1967) – قرارداد 242

•  اسرائیل کو 1967 کی جنگ میں ان علاقوں کو چھوڑ دینا چاہیے جس پر اس نے قبضہ کیا تھا۔

• یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: اس کے بجائے، تصفیوں میں توسیع ہوئی – معاہدے کو توڑنا۔

6. ناقابل تسخیر حقوق (1974) – قرارداد 3236

•  فلسطینیوں کے پاس ایسے حقوق ہیں جو چھین نہیں سکتے — آزادی، خودمختاری، واپسی۔

• یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: عملی طور پر ان حقوق کو اب بھی نظر انداز کیا جاتا ہے۔

7. یونائٹنگ فار پیس (1950) – قرارداد 377

•  اگر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو بلاک کیا جاتا ہے تو جنرل اسمبلی کارروائی کر سکتی ہے۔

• یہ کیوں اہم ہے: امریکی ویٹو اکثر اسرائیل کو ڈھال دیتا ہے، لیکن یہ اصول اس کے ارد گرد ایک راستہ پیش کرتا ہے۔

8. خود ارادیت کی تعریف (1960) – قرارداد 1541

•  لوگ آزادی، انجمن یا انضمام کا انتخاب کر سکتے ہیں — لیکن آزادی سے، طاقت کے ذریعے نہیں۔

• یہ کیوں اہم ہے: فلسطین واضح طور پر آزادی کے لیے اہل ہے۔

9. دوستانہ تعلقات (1970) – قرارداد 2625

•  اگر لوگوں کو خود ارادیت سے انکار کیا جاتا ہے، تو انہیں مزاحمت کرنے کا حق ہے – اور دوسرے ان کی حمایت کر سکتے ہیں۔

•  بین الاقوامی قانون واضح طور پر قبضے کے خلاف فلسطینی مزاحمت کو قانونی حیثیت دیتا ہے۔

علمی اور پالیسی ذرائع 

(جیسا ہے جیسا ہے، لیکن اب اقوام متحدہ/مذکورہ قانونی دستاویزات سے مکمل کیا گیا ہے)

Alasttal, A., & Magassing, AM (2022)۔ فلسطینی عوام کے حق خود ارادیت کے حصول میں اقوام متحدہ کا کردار ۔ انسانی حقوق کا جریدہ۔ لنک سے حاصل کیا گیا ۔

باسیونی، ایم سی (1971)۔ ’’خود ارادیت‘‘ اور فلسطینی۔‘‘ امریکی جرنل آف انٹرنیشنل لاء لنک سے حاصل کیا گیا ۔

کولنز، جے اے (1980)۔ بین الاقوامی قانون میں خود ارادیت: فلسطینی ۔ کیس ویسٹرن ریزرو جرنل آف انٹرنیشنل لاء، 12. لنک سے حاصل کیا گیا۔

ڈی وارٹ، پی جے آئی ایم (1994)۔ فلسطین میں خود ارادیت کی حرکیات: انسانی حقوق کے طور پر لوگوں کا تحفظ ۔ لیڈن: مارٹنس نجھوف پبلشرز۔ لنک سے حاصل کیا گیا ۔

Eiran, E., & Malin, MB (2013)۔ تمام خدشات کا مجموعہ: جوہری ہتھیاروں سے لیس ایران کے بارے میں اسرائیل کا تصور ۔ واشنگٹن سہ ماہی ، 36(3)، 77–93۔ doi:10.1080/0163660X.2013.825551

فرسخ، ایل۔ ​​(2017)۔ ‘حقوق حاصل کرنے کا حق’: تقسیم اور فلسطینی خود ارادیت۔ جرنل آف فلسطین اسٹڈیز ، 47(1)، 56-69۔ doi:10.1525/jps.2017.47.1.56

Grabowski, W. (2022)۔ “تقریر سے لے کر غیر معمولی اقدامات تک: ایران اسرائیل تعلقات میں سیکورٹی اور ہائبرڈ جنگ۔” پولش پولیٹیکل سائنس کی سالانہ کتاب ۔ لنک سے حاصل کیا گیا ۔

لیسلی، جے جی (2022)۔ خوف اور عدم تحفظ: اسرائیل اور ایران کی دھمکی کی داستان ۔ روٹلیج۔ لنک سے حاصل کیا گیا ۔

پورٹر، جی (2015)۔ “اسرائیل کی ایران کی تعمیر ایک وجودی خطرے کے طور پر۔” جرنل آف فلسطین اسٹڈیز ، 45(1)، 43-59۔ لنک سے حاصل کیا گیا ۔

ساکران، ایس. (2020)۔ فلسطینیوں کے حق خود ارادیت کی ‘تسلیم’ پر نظرثانی: عوام بطور خطہ۔ Groningen جرنل آف انٹرنیشنل لاء ، 7(2)، 236–251۔ doi:10.21827/GROJIL.7.2.236-251

Seliktar، O. (2021)۔ “ایران کی جغرافیائی سیاست اور انقلابی برآمد: پراکسی سلطنت کے وعدے اور حدود۔” اوربیس ، 65(4)، 547–567۔ لنک سے حاصل کیا گیا ۔

شلبک، آئی۔ (2023)۔ فلسطین میں انسانی حقوق: خود ارادیت سے حکمرانی تک۔ پوسٹ کالونیل اسٹڈیز doi:10.1080/1323238X.2023.2291210۔ لنک سے حاصل کیا گیا ۔

سلطانی نژاد، ایم (2022)۔ “ایران پر نیتن یاہو کی بیان بازی: سیکورٹی یا خوف کا مخلص اظہار۔” عالمی سیاست کا مطالعہ ، 12(3)، 77-95۔ doi:10.22059/wsps.2022.347209.1313۔ لنک سے حاصل کیا گیا ۔

Warmenhoven، H. (2020)۔ “خود کی تلاش: فلسطینی عوام کے حق خود ارادیت کا ادراک۔” کینبرا لا ریویو ، 17. لنک سے حاصل کیا گیا ۔

ولکنز، کے جی (2020)۔ “مشرق وسطیٰ میں ثالثی کے ذریعے امریکی پرزم اور تعصب۔” میڈیا، جنگ اور تنازعہ ، 13(2)، 139-157۔ doi:10.1177/1748048519853752

موسم سرما، O. (2020)۔ اسرائیل کی ریاست کے لیے وجودی خطرے کے منظرنامے ۔ INSS لنک سے حاصل کیا گیا ۔

Zohar, S. (2014). تنقیدی گفتگو کی تلاش: ایرانی جوہری بحث ۔ اوٹاوا یونیورسٹی۔ لنک سے حاصل کیا گیا ۔