تحفظ ماحول کے لیے $1، تباہی کے لیے $ 30رپورٹ میں عالمی ترجیحات کی حقیقت
اعداد و شمار بات کرتے ہیں، بیانات نہیں۔
دنیا ہر ایک ڈالر جو قدرت کی حفاظت کے لیے خرچ کرتی ہے، اس کے مقابلے میں $30 ڈالر ایسے خرچ کیے جاتے ہیں جو ماحول کو نقصان پہنچاتے ہیں۔
یہ نتیجہ اقوام متحدہ کے ماحولیاتی پروگرام (UNEP) کی تازہ ترین رپورٹ سے حاصل ہوا ہے، جو عالمی ماحولیاتی صورتحال کا جائزہ لیتی ہے۔
https://mrpo.pk/1-to-save-nature-30-to-destroy-it/یہ اعداد و شمار سادہ ہیں، مگر ان کے اثرات شدید ہیں۔
جبکہ حکومتیں ماحولیاتی وعدے اور حیاتیاتی تنوع کے عہد جاری کرتی رہتی ہیں، ان کے بجٹس اور مالیاتی نظام ایسی سرگرمیوں کو ترجیح دیتے ہیں جو ماحولیاتی نظام کو نقصان پہنچاتی ہیں، موسمی خطرات بڑھاتی ہیں اور طویل مدتی پائیداری کو کمزور کرتی ہیں۔ UNEP کے مطابق یہ فرق محض اتفاقی نہیں، بلکہ نظامی اور مالیاتی انتخاب کا نتیجہ ہے۔
UNEP رپورٹ میں کیا کہا گیا ہے
اقوام متحدہ نے عالمی مالیاتی نظام میں وسیع پیمانے پر اصلاحات کی اپیل کو دہراتے ہوئے کہا ہے کہ یہ عالمی منڈیوں کو اس سمت موڑنے کا موثر ذریعہ ہیں جو انسانوں اور کرہ ارض دونوں کے لیے بہتر ہو۔
‘مالیات برائے فطرت’ کے موضوع پر اقوام متحدہ کی جاری کردہ تازہ ترین رپورٹ کے مطابق، قدرتی ماحول کے تحفظ پر خرچ کیے گئے ہر ایک ڈالر کے مقابلے میں 30 ڈالر اسے تباہ کرنے پر خرچ ہو رہے ہیں۔ ایسی پالیسی تبدیلیاں ناگزیر ہیں جو ماحول دوست طریقہ ہائے کار کو ترجیح دیں جن سے معیشت کو بھی سہارا ملے۔
UNEP کی State of Finance for Nature رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ عالمی مالیات زیادہ تر ماحول مخالف سرگرمیوں میں خرچ ہوتی ہیں، جیسے
- فوسل ایندھن کی پیداوار اور استعمال
- ماحول کو نقصان پہنچانے والی زرعی سبسڈیز
- کان کنی اور معدنی صنعتیں
- جنگلات کی کٹائی اور دیگر قدرتی وسائل پر مبنی انفراسٹرکچر
اس کے برعکس، قدرت دوست سرمایہ کاری، جیسے ماحولیاتی بحالی، تحفظ اور پائیدار زمین کی دیکھ بھال، کل خرچ کا صرف ایک چھوٹا حصہ بنتی ہے۔
UNEP کا مرکزی پیغام صاف ہے
موجودہ مالی بہاؤ عالمی ماحولیاتی اہداف کے مطابق نہیں ہے۔
طاقت اور ذمہ داری مرکوز ہے
ماحولیاتی نقصان سب پر اثر ڈالتا ہے، لیکن ذمہ داری یکساں نہیں۔
پانچ مستقل رکن ممالک اور عالمی اثر
اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے پانچ مستقل رکن ممالک — امریکہ، چین، روس، برطانیہ اور فرانس — کو غیر معمولی سیاسی اور اقتصادی اثر حاصل ہے۔ یہ ممالک
- عالمی اخراج میں اہم حصہ رکھتے ہیں
- فوسل ایندھن کی پیداوار، تجارت اور مالیات میں غالب ہیں
- بین الاقوامی ترقی اور سلامتی کے فیصلوں کو متاثر کرتے ہیں
- پابندی کے کسی بھی عالمی اقدام میں ویٹو اختیار رکھتے ہیں
متعلقہ گرافک
ان پانچ ممالک کے ماحولیاتی نقصان اور تحفظ پر خرچ کا موازنہ۔
UNEP کے اعداد و شمار سے ظاہر ہوتا ہے کہ باوجود ان کی قیادت کی صلاحیت کے، نقصان دہ سرمایہ کاری اب بھی قدرت کی حفاظت سے کہیں زیادہ ہے۔
ترقی پذیر اور زیادہ تعلیم یافتہ ممالک: تناقض اور پیش رفت
اعلی آمدنی والے اور تعلیم یافتہ ممالک—خصوصاً OECD اور G7—کاربن قیمت، قابل تجدید توانائی کے منصوبے اور ماحولیاتی قوانین نافذ کرتے ہیں۔ یہ اقدامات اہم ہیں اور مثبت نتائج دے رہے ہیں۔
ساتھ ہی، یہ ممالک:
- تاریخی اخراج میں غیر متناسب حصہ رکھتے ہیں
- توانائی اور وسائل کی زیادہ کھپت کرتے ہیں
- ماحولیاتی نقصان کو دیگر ممالک میں سپلائی چین کے ذریعے منتقل کرتے ہیں
تضاد نیت میں نہیں بلکہ اسکیل میں ہے۔
چھوٹے اقدامات بڑے مالی بہاؤ کے سامنے کمزور رہ جاتے ہیں۔
اہم ممالک اور ماحولیاتی دباؤ کے شعبے
UNEP اور دیگر عالمی اعداد و شمار شعبہ وار ذمہ داری کو واضح کرتے ہیں
ماحول اور اخراج
- بڑے صنعتی اور پیداواری ممالک
- فوسل ایندھن پر منحصر توانائی کے نظام
جنگلات کی کٹائی اور حیاتیاتی تنوع کا نقصان
- زرعی توسیع
- کان کنی اور انفراسٹرکچر
- عالمی طلب کی بنیاد پر نقصان
پلاسٹک اور سمندری ماحولیاتی نقصان
- پلاسٹک کے بڑے پیدا کرنے والے
- صنعتی ماہی گیری
- کم آمدنی والے ممالک کو فضلہ کی برآمد
متعلقہ گرافک
ماحولیاتی نقصان کے ہاٹ سپاٹ اور عالمی کھپت کے مراکز کا نقشہ۔
نتائج کس پر پڑتے ہیں
کم ذمہ دار ممالک سب سے زیادہ متاثر ہوتے ہیں
- سیلاب، گرمی کی لہر، غذائی قلت
- پانی کی قلت اور نقل مکانی
موازنہ ٹیبل
| اشاریہ | زیادہ اخراج والے ممالک | کمزور ممالک |
|---|---|---|
| اخراج میں حصہ | زیادہ | کم |
| ماحولیاتی اثرات | معتدل | شدید |
| بحالی کے وسائل | زیادہ | محدود |
یہ عدم توازن واضح کرتا ہے کہ ماحولیاتی نقصان صرف ماحولیاتی مسئلہ نہیں، بلکہ انصاف اور معاشرتی پائیداری کا معاملہ بھی ہے۔
$30 کہاں خرچ ہو رہے ہیں
UNEP کے مطابق نقصان دہ خرچ کے اہم عوامل
- سبسڈیز جو ماحول مخالف سرگرمیوں کو سستا کرتی ہیں
- پبلک فنانس اور ایکسپورٹ کریڈٹ جو استخراجی صنعتوں کی مدد کرتے ہیں
- سرمایہ کاری کے فریم ورک جو مختصر مدتی منافع ترجیح دیتے ہیں
یہ بہاؤ قانونی اور معمول کے مطابق ہیں، لیکن طویل مدتی پائیداری کے خلاف ہیں۔
جہاں پیش رفت دیکھی گئی
حقیقت کی جانچ کے لیے مثبت اقدامات کو تسلیم کرنا ضروری ہے
ممالک نے عملی ماحولیاتی اقدامات دکھائے ہیں
- قابل تجدید توانائی کی توسیع
- جنگلات کی بحالی اور زمین کی بحالی
- شہری نقل و حمل اور کارکردگی میں اصلاحات
- مضبوط ماحولیاتی قوانین
مثالیں: یورپی یونین، چین، امریکہ اور اسکینڈینیوین ممالک
UNEP نوٹ کرتا ہے کہ یہ اقدامات اب بھی نقصان دہ مالی بہاؤ کے مقابلے میں کمزور ہیں۔
عالمی جنوب کا کیس اسٹڈی: پاکستان میں بحالی کی کوششیں
ماحولیاتی عمل اکثر امیر ممالک کے لیے مخصوص سمجھا جاتا ہے، لیکن UNEP اس بات پر زور دیتا ہے کہ ترقی پذیر ممالک میں ماحولیاتی بحالی مؤثر اور لاگت مؤثر ثابت ہو سکتی ہے۔
پاکستان کی مثال
- سابق وزیر اعظم عمران خان کے دور میں پاکستان نے بڑے پیمانے پر شجرکاری اور زمین کی بحالی کے پروگرام شروع کیے
- Billion Tree Tsunami (خیبر پختونخوا میں)
- Ten Billion Tree Tsunami Programme (ملکی سطح پر)
اہم نکات
- جنگلات اور مینگرو کی بحالی
- ماحولیاتی نظام کی بحالی
- موسمی مزاحمت اور روزگار کے مواقع
UNEP کی رپورٹ کے مطابق
شجرکاری اور ماحولیاتی بحالی جیسے قدرتی حل، اخراج اور معاشرتی فوائد کے لحاظ سے لاگت کے لحاظ سے سب سے مؤثر ہیں، خاص طور پر موسمی لحاظ سے کمزور ممالک میں۔
پاکستان کا تجربہ واضح کرتا ہے کہ صلاحیت موجود ہے، اصل مسئلہ مالی توازن اور استحکام ہے۔
تاہم UNEP واضح کرتا ہے کہ اکیلے قومی اقدامات عالمی مالی بے ترتیبی کا متبادل نہیں ہو سکتے۔
قیادت: بیانات نہیں، بجٹس
حقیقی قیادت مالی ترجیحات میں دیکھی جاتی ہے۔
جب تک حکومتیں تباہ کن سرگرمیوں پر تحفظ کی نسبت 30 گنا زیادہ خرچ کرتی ہیں، ترقی آہستہ اور ناپائیدار رہے گی۔
UNEP کے مطابق مسئلہ حل کی کمی نہیں، بلکہ غیر متوازن مالی نظام ہے۔
UNEP کی سفارشات
- نقصان دہ سبسڈیز ختم کرنا
- موجودہ مالیات کو قدرت دوست اقدامات کی طرف منتقل کرنا
- اقتصادی منصوبہ بندی کو ماحولیاتی حدود کے مطابق ڈھالنا
- ماحولیاتی تحفظ کو بنیادی اقتصادی ترجیح بنانا
یہ اقدامات نظام میں ردوبدل پر نہیں بلکہ ترجیحات میں تبدیلی پر مرکوز ہیں۔
نتیجہ
UNEP رپورٹ ایک عالمی ناکامی نہیں، بلکہ ایک مرکوز ناکامی بتاتی ہے، جو ان ممالک اور پالیسیوں سے جڑی ہے جن کے پاس سب سے زیادہ اثر و رسوخ ہے۔
$1 بمقابلہ $30 کا فرق صرف ایک اعداد و شمار نہیں، یہ ترجیحات کی پیمائش ہے۔
اسے درست کرنا علم یا صلاحیت کا سوال نہیں، بلکہ عزم کا سوال ہے۔
اکثر پوچھے گئے سوالات (FAQs)
$1 بمقابلہ $30 تناسب کا کیا مطلب ہے؟
یہ قدرت کی حفاظت پر ہونے والے عالمی خرچ کے مقابلے میں نقصان دہ خرچ کا موازنہ ہے۔
یہ رپورٹ کون شائع کرتا ہے؟
اقوام متحدہ کا ماحولیاتی پروگرام (UNEP)۔
کیا تمام ممالک برابر ذمہ دار ہیں؟
نہیں، اثر اور مالی طاقت یکساں نہیں۔
کیا مثبت اقدامات کی شناخت کی گئی؟
جی ہاں، لیکن یہ نقصان دہ مالی بہاؤ سے کمزور ہیں۔
نقصان دہ خرچ کیوں جاری ہے؟
سبسڈیز، سیاسی دباؤ اور مختصر مدتی اقتصادی ترجیحات کی وجہ سے۔
کیا اس توازن کو درست کیا جا سکتا ہے؟
جی ہاں، بنیادی طور پر موجودہ مالی بہاؤ کو دوبارہ ترتیب دے کر۔
حوالہ جات
- United Nations Environment Programme (UNEP), State of Finance for Nature
- Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
- OECD Environmental Indicators
- World Bank Climate and Environment Data
