ٹرمپ کے لیے “دوہراقانونی دھچکا”

” کے پیچھے کی کہان اگر آپ اس ہفتے کے آخر میں سوشل میڈیا پر رہے ہیں، تو آپ نے شاید صدر کے نام کے آگے “ڈبل لیگل بلو” کے الفاظ ٹرینڈ ہوتے دیکھے ہوں گے ۔ یہ کسی کمرہ عدالت کے ڈرامے کی طرح لگتا ہے، لیکن جنوری 2026 تک رہنے والے امریکیوں کے لیے، یہ حقیقی زندگی کا ایک اہم موڑ ہے۔

تو، ایک کافی پکڑو، اور آئیے اس کے بارے میں بات کرتے ہیں کہ اصل میں کیا ہوا، اور کیوں منیاپولس کی ایک ماں اس سب کے مرکز میں ہے۔

https://mrpo.pk/the-power-syndrome/

“ڈبل بلو” کیا تھا؟

جمعہ، 9 جنوری کو ، انتظامیہ کا “ہر چیز پر سخت” رویہ عدالتوں میں اینٹوں کی ایک بڑی دیوار سے ٹکرا گیا۔

• بلو 1: نیشنل گارڈ ریٹریٹ: سپریم کورٹ (6-3) نے بنیادی طور پر صدر کو بتایا کہ وہ نیشنل گارڈ کو اپنی ذاتی پولیس فورس کے طور پر استعمال نہیں کر سکتے۔ وہ شکاگو جیسے “نیلے” شہروں میں فوج بھیجنا چاہتا تھا، لیکن عدالت نے فیصلہ دیا کہ اس نے ثابت نہیں کیا کہ یہ ایک حقیقی ایمرجنسی تھی۔ گارڈ گھر ہی رہا۔

• ایک ایسا المیہ جس نے ایک خاموش شاعر کو قومی علامت میں بدل دیا۔

• “ویک اینڈ آف ایکشن”: کس طرح 1,000 شہر تین بچوں کی ماں کے لیے کھڑے ہیں۔

• بلو 2: 150 بلین ڈالر کا ٹیرف ٹیز: ہفتوں تک، سب کو توقع تھی کہ سپریم کورٹ صدر کے “لبریشن ڈے” ٹیرف (درآمدات پر نئے ٹیکس) کی منظوری دے گی۔ لیکن “ہاں” کے بجائے عدالت نے فیصلہ میں تاخیر کی ۔ یہ ایک اہم دھچکا ہے  کیونکہ Costco اور Goodyear سمیت ہزاروں کمپنیاں  پہلے ہی اپنے نقصانات کی وصولی کے لیے مقدمہ کر رہی ہیں ۔ ¹

ایک  ریپبلکن  قانون ساز نے کانگریس میں ایک نیا بل پیش کیا ہے جو صدر  ڈونلڈ ٹرمپ کے ایگزیکٹو اختیارات کو روک دے گا۔

نیوز ویک نے  معمول کے کاروباری اوقات سے باہر تبصرے کے لیے ای میل کے ذریعے وائٹ ہاؤس سے رابطہ کیا۔

کیوں یہ اہمیت رکھتا ہے۔

ٹرمپ کے ایگزیکٹو اور فوجی اختیارات کو روکنے کے لیے کانگریس میں کوششوں نے   اس وقت زور پکڑا جب ان کی انتظامیہ نے  وینزویلا کے صدر نکولس  مادورو کو پکڑنے  کے لیے اچانک فوجی چھاپہ مارا ۔

کانگریسی رہنماؤں کے ساتھ پیشگی مشاورت کے بغیر کیے جانے والے اس آپریشن نے  غیر چیک شدہ صدارتی اختیار پر دو طرفہ خدشات کو جنم دیا ہے — خاص طور پر غیر ملکی الجھنوں اور فوجی طاقت  کے استعمال کے  حوالے سے  ۔

کیا ایک ماں قانون بدل سکتی ہے؟ رینی نیکول گڈ کے لیے بڑے پیمانے پر احتجاج کی وضاحت کی گئی۔

رینی نکول گڈ کی یہ تصویر، جسے بدھ کے روز منیاپولس میں امریکی امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) ایجنٹ نے گولی مار کر ہلاک کر دیا تھا، اس کی والدہ کے فیس بک پیج پر پوسٹ کی گئی تھی۔ (ڈونا گینگر/فیس بک)

دیکھو | کیا یہ اپنا دفاع تھا؟ شوٹنگ کو توڑنا:

https://www.cbc.ca/player/play/video/9.7039072

ایک ایسا المیہ جس نے ایک خاموش شاعر کو قومی علامت میں بدل دیا۔ “ویک اینڈ آف ایکشن”: کس طرح 1,000 شہر تین بچوں کی ماں کے لیے کھڑے ہیں۔

• تصور کریں کہ آپ صرف ایک عام ماں ہیں۔ آپ شاعری لکھتے ہیں، آپ اپنے تین بچوں سے پیار کرتے ہیں، اور آپ اپنی صبح اپنے 6 سالہ بچے کو اسکول چھوڑنے میں گزارتے ہیں۔ وہ رینی نکول گڈ تھی ۔

  لیکن اس ہفتے، رینی کا نام صرف اسکول پک اپ لسٹ میں نہیں ہے۔ یہ پورے امریکہ کے 1,000 سے زیادہ شہروں میں احتجاج کے نشانات پر ہے۔ اگر آپ سوچ رہے ہیں کہ یہ ایک واقعہ ملک کے لیے “بریکنگ پوائنٹ” کیوں بن گیا ہے، تو آپ اکیلے نہیں ہیں۔ آئیے اس بات کو توڑتے ہیں کہ یہ تحریک دراصل واشنگٹن میں قوانین کو کیوں تبدیل کر رہی ہے۔

  مزید دریافت کریں

  فیس بک

  انفلووینسر مارکیٹنگ کورسز

  ویٹامن اور سپلیمنٹس خریدیں

  صحت

  1. “اچھے کے لیے آئس آؤٹ” تحریک

  مینیپولیس میں موم بتی کی روشنی کی ایک چھوٹی سی نگرانی کے طور پر جو شروع ہوا وہ ملک گیر “ویک اینڈ آف ایکشن” میں پھٹ گیا۔ نیویارک سے لاس اینجلس تک ، اور یہاں تک کہ چھوٹے قصبوں جیسے Tallahassee اور Albuquerque میں ، ہزاروں لوگ “ICE Out for Good” کے بینر تلے مارچ کر رہے ہیں۔

  یہ محض بے ترتیب احتجاج نہیں ہیں۔ وہ پڑوسیوں، پادریوں، اور اساتذہ کے ایک بڑے گروپ کے ذریعہ منظم ہیں جو کہہ رہے ہیں، “یہ عام نہیں ہے۔” وہ مطالبہ کر رہے ہیں کہ وفاقی ایجنٹ ماسک پہننا بند کریں اور پرسکون محلوں میں “جنگی زون” کے حربے استعمال کرنا بند کریں۔

  2. ماں کی کہانی کی طاقت

  اس میں اتنا وزن رکھنے کی وجہ یہ ہے کہ رینی کون تھی۔ وائٹ ہاؤس نے اسے “گھریلو دہشت گرد” کہنے کی کوشش کی لیکن عوام نے اسے نہیں خریدا۔

  • حقیقت: رینی ایک 37 سالہ شاعرہ تھی جس کا کوئی مجرمانہ ریکارڈ نہیں تھا۔

    وائرل ویڈیو: بائے اسٹینڈر فوٹیج میں اسے اپنی SUV میں بیٹھی ہوئی دکھائی دے رہی تھی، جب نقاب پوش ایجنٹوں نے اسے گھیر لیا تھا۔ وہ “باغی” نہیں تھی؛ وہ ایک خوفزدہ ماں تھی.

  • “دھوپ” کا اثر: اس کے دوست اسے “خالص دھوپ” کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ جب حکومت کسی ایسے شخص کو شیطان بنانے کی کوشش کرتی ہے جسے کمیونٹی جانتی ہے اور پیار کرتی ہے، تو اس کا عام طور پر الٹا اثر ہوتا ہے- یہ کمیونٹی کو سخت لڑنے پر مجبور کرتا ہے۔

  3. کیا یہ حقیقت میں کچھ بدلتا ہے؟ (“رینی اثر”)

  آپ سوچ سکتے ہیں: “کیا سڑکوں پر مارچ کرنے والے لوگ واقعی جج یا سینیٹر کی سوچ کو متاثر کرتے ہیں؟” 2026 میں، جواب ایک بڑا ہاں ہے ۔

  • کلیدی ریپبلکن شریک اسپانسرز: جنوری 2026 تک، ریپبلکنز کے ایک چھوٹے لیکن بااثر گروپ نے قومی ہنگامی صورتحال پر 30 دن کی حد کی حمایت کرنے کے لیے گلیارے کو عبور کر لیا ہے۔ اس گروپ میں شامل ہیں:

    • Thomas Massie (R-KY): آئینی بنیادوں پر ایگزیکٹو کی حد سے زیادہ تنقید کرنے والا۔

    • ڈان بیکن (R-NE): ادارہ جاتی استحکام کے بارے میں فکر مند “اعتدال پسند” ونگ کی نمائندگی کرنا۔

    • مارجوری ٹیلر گرین (R-GA): صدر کی حلیف ہونے کے دوران، اس نے تاریخی طور پر وفاقی ایجنسی کے اختیارات کو محدود کرنے کی حمایت کی ہے (“ڈیپ اسٹیٹ” دلیل)۔

    • چپ رائے (R-TX) اور فریڈم کاکس: کئی اراکین حمایت کا اشارہ دے رہے ہیں کیونکہ یہ بل مستقبل کے ڈیموکریٹک صدور کو “موسمیاتی ہنگامی صورتحال” یا “بندوق کے تشدد کی ہنگامی صورتحال” کا اعلان کرنے سے روک دے گا۔

  • ویٹو پروف گیپ: یہاں تک کہ ان ریپبلکنز کے ساتھ، ایوان اس وقت تقریباً 30 سے ​​40 ووٹوں سے کم ہے جو 290 ووٹوں کو اوور رائیڈ کے لیے درکار ہے۔ قیادت فی الحال سوئنگ اضلاع میں “فرنٹ لائن” ریپبلکنز کو نشانہ بنا رہی ہے جو اپنی آبائی ریاستوں میں حالیہ ICE تنازعات سے سیاسی گرمی محسوس کر رہے ہیں۔

    HR 125: دو طرفہ اتحاد

    اگرچہ یہ بل اصل میں Rep. Andy Biggs (R-AZ) کی طرف سے سپانسر کیا گیا تھا ، اس کی حمایت آئین سازوں اور ترقی پسندوں کے ایک منفرد “بائیں-دائیں” اتحاد میں بدل گئی ہے۔

• ایک بڑا خوبصورت بل ایکٹ (OBBBA)

  جنوری 2026 میں، ون بگ بیوٹیفل بل ایکٹ (OBBBA) کانگریس کی تحقیقات کا بنیادی ہدف ہے کیونکہ یہ ICE کو فراہم کردہ فنڈنگ ​​کے بے مثال پیمانے کی وجہ سے، خاص طور پر اندرونی نفاذ کے لیے تقریباً 75 بلین ڈالر ۔

  منیاپولس میں مہلک شوٹنگ کی تحقیقات نے قانون سازوں کو OBBBA کے اندر درج ذیل نشانات کی جانچ پڑتال کرنے پر مجبور کیا ہے، جس کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ “ملٹریائزڈ” ملک بدری فورس تشکیل دی گئی ہے۔

  1. 30 بلین ڈالر کا “انفورسمنٹ اینڈ ریموول” سلش فنڈ

  “انفورسمنٹ اینڈ ریموول آپریشنز” (ERO) کے لیے بڑے پیمانے پر $29.9 بلین مختص کیے گئے تھے۔ اگرچہ اس میں سے کچھ 10,000 نئے ایجنٹوں کی خدمات حاصل کرنے کے لیے ہیں، لیکن ایک اہم حصہ حکمت عملی کی تیاری کے لیے مختص کیا گیا ہے:

  • ٹیکٹیکل گیئر اور آرموری: اربوں “مخصوص نفاذ کی سرگرمیوں” کے اندر چھپے ہوئے ہیں، جس میں اعلیٰ درجے کے ٹیکٹیکل آلات کی خریداری کا احاطہ کیا گیا ہے، بشمول بیلسٹک آرمر، خصوصی “غیر مہلک” لیکن زیادہ طاقت والے ہتھیار، اور نگرانی والے ڈرون۔

  • فلیٹ ماڈرنائزیشن ($855 ملین): یہ “اپ گریڈڈ پیٹرول یونٹس” کے حصول کے لیے فنڈ فراہم کرتا ہے۔ قانون ساز اس بات کی تحقیقات کر رہے ہیں کہ آیا یہ فوجی درجے کی مواصلات اور نگرانی کی ٹیکنالوجی سے لیس ہیں جو معیاری شہری قانون نافذ کرنے والے پروٹوکول کو نظرانداز کرتی ہے۔

  2. “نقاب پوش ایجنٹ” کی فراہمی

  “پرسنل سیفٹی اینڈ ریکروٹمنٹ” کے لیے OBBBA کی فنڈنگ ​​کا ایک متنازعہ حصہ انفرادی ٹیکٹیکل کٹس کو فنڈ دینے کے لیے استعمال کیا گیا ہے ۔

  • تنازعہ: ان کٹس میں مینیپولیس شوٹنگ میں نظر آنے والے ٹیکٹیکل ماسک شامل ہیں۔

  • قانونی مسئلہ: کانگریس اس بات کی تحقیقات کر رہی ہے کہ آیا انتظامیہ نے چھاپوں کے دوران ایجنٹوں کو اپنی شناخت چھپانے کی اجازت دینے کے لیے “آپریشنل سیکیورٹی” فنڈز کا استعمال کیا، ایک ایسا عمل جس کے بارے میں شہری حقوق کے گروپوں کا کہنا ہے کہ عوام کو طاقت کے استعمال کی خلاف ورزیوں کے لیے انفرادی ایجنٹوں کو جوابدہ ٹھہرانے سے روکتا ہے۔

  3. 10 بلین ڈالر کا “غیر محدود” مشن فنڈ

  شاید OBBBA کا سب سے زیادہ متنازعہ حصہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کے سیکرٹری کو دیا جانے والا 10 بلین ڈالر کا “کیچ آل” فنڈ ہے۔

  • حکمت عملی: اس رقم کو کانگریس کے مخصوص ووٹ کے بغیر “کسی بھی سرحدی یا داخلہ نافذ کرنے والے مشن” میں منتقل کیا جا سکتا ہے۔

  • کانگریس کا جواب: ہاؤس کے تفتیش کاروں کا خیال ہے کہ اس فنڈ کا استعمال خفیہ طور پر 12,000 نئے ایجنٹوں کی “تیز رفتار تربیت” کے لیے مالی اعانت کے لیے کیا گیا تھا، جس نے “حکمت عملی کی کارکردگی” کے حق میں کئی ہفتوں کی معیاری آئینی اور ڈی ایسکلیشن ٹریننگ کو چھوڑ دیا۔

  ICE فنڈنگ ​​بریک ڈاؤن (OBBBA 2026)

  زمرہ	رقم	ہاؤس انویسٹی گیشن فوکس
  حراستی صلاحیت	$45 بلین	خفیہ “کم سے کم معیارات” جو حفاظتی نگرانی کو نظرانداز کرتے ہیں۔
  نفاذ کے آپریشن	$29.9 بلین	ملٹری گریڈ گیئر اور “نقاب پوش” ٹیکٹیکل کٹس کے لیے فنڈنگ۔
  ریاستی معاوضہ	$13.5 بلین	مقامی پولیس کو “غیر جوابدہ” ICE ایجنٹوں کے طور پر کام کرنے کی ترغیب دینا۔
  غیر محدود فنڈ	$10 بلین	“سلش فنڈ” کا استعمال کانگریس کی نگرانی کو نظرانداز کرنے کے لیے کیا گیا تھا۔

   جب کہ عدالتیں اس وقت ٹرمپ انتظامیہ پر سب سے زیادہ نظر آنے والی جانچ ہیں، کانگریس اور سینیٹ اپنے آئینی اختیار کو دوبارہ قائم کرنے کے لیے کئی “آرٹیکل I” کی حکمت عملی استعمال کر رہے ہیں۔ ¹ ان کارروائیوں میں قانون سازی کے “پہریوں” سے لے کر “پرس کی طاقت” کے استعمال تک شامل ہیں۔

  کانگریس اور سینیٹ آئین کو برقرار رکھنے کے لیے حکمت عملی اپنا رہے ہیں۔

  2026 میں استعمال ہونے والی بنیادی حکمت عملییں یہ ہیں:

  1. قانون سازی کے محافظ: “نیشنل ایمرجنسی ایکٹ” اصلاحات

  سب سے براہ راست حکمت عملی 1976 کے نیشنل ایمرجنسی ایکٹ میں ترمیم کرنے کی دو طرفہ کوشش ہے ۔

  • مقصد: فی الحال، ایک صدر ہنگامی حالت کا اعلان کر سکتا ہے جو غیر معینہ مدت تک جاری رہے گا جب تک کہ کانگریس اسے روکنے کے لیے مشترکہ قرارداد پاس نہ کر دے (جسے صدر پھر ویٹو کر سکتے ہیں)۔

  • حکمت عملی: قانون سازی کی تجاویز جیسے HR 125 (ایمرجنسی پاورز ایکٹ کو محدود کرنا) کا مقصد اسکرپٹ کو پلٹنا ہے: ایک قومی ایمرجنسی 30 دن کے بعد خود بخود ختم ہو جائے گی جب تک کہ کانگریس اس کی منظوری کے لیے اثبات میں ووٹ نہیں دیتی۔ یہ انتظامیہ کو محصولات یا سرحدی کارروائیوں کے لیے اپنے “غیر معمولی اور غیر معمولی” دعووں کی ضرورت کو ثابت کرنے پر مجبور کرے گا۔

  2. جنگی طاقتیں اور فوجی نگرانی

  وینزویلا میں غیر مجاز فوجی نکالنے اور نیشنل گارڈ کی گھریلو تعیناتی کی کوشش کے جواب میں، سینیٹ جنگی طاقتوں کی  قرارداد کو استعمال کر رہا ہے

  • دو طرفہ قراردادیں: ٹم کین (D-VA) اور رینڈ پال (R-KY) جیسے سینیٹرز نے غیر مجاز کارروائیوں سے افواج کے انخلاء کا مطالبہ کرنے والی قرارداد کو آگے بڑھانے کے لیے 52-47 ووٹوں کی قیادت کی۔

  • حکمت عملی: یہاں تک کہ اگر ان قراردادوں کو ویٹو کا سامنا کرنا پڑتا ہے، وہ ایک “آئینی نشان” کے طور پر کام کرتی ہیں جو صدر کے خلاف عدلیہ کی حکمرانی میں یہ ثابت کر کے مدد کرتی ہے کہ “کانگریس کی مرضی” ایگزیکٹو ایکشن کے خلاف ہے ( صدارتی طاقت کے ینگسٹاؤن فریم ورک کا حوالہ دیتے ہوئے)۔

  3. پرس کی طاقت (اختیارات)

  کانگریس مخصوص ایگزیکٹو آرڈرز کو روکنے کے لیے بجٹ کو ایک ٹول کے طور پر تیزی سے استعمال کر رہی ہے۔

  • مخصوص احکامات کو ڈیفنڈ کرنا: ہاؤس فی الحال “کیپ ایئر ٹریول سیف ایکٹ” اور دیگر فنڈنگ ​​بلوں پر کام کر رہا ہے جس میں “رائیڈرز” شامل ہیں — وہ شقیں جو واضح طور پر وفاقی رقم کو مخصوص ایگزیکٹو آرڈرز، جیسے کہ ICE حراستی مراکز کے لیے 45 بلین ڈالر کے “سلش فنڈ” کو نافذ کرنے کے لیے استعمال کرنے سے منع کرتی ہیں۔ ⁴

  • امپاؤنڈمنٹ چیلنجز: جب صدر فنڈز کو “روکنے” یا “دوبارہ روٹ” کرنے کی کوشش کرتا ہے (جیسا کہ غیر ملکی امداد کے ساتھ این جی اوز کو دیکھا جاتا ہے)، گورنمنٹ اکاونٹیبلٹی آفس (GAO) اور ہاؤس کمیٹیاں باضابطہ شکایات درج کراتے ہیں، یہ استدلال کرتے ہوئے کہ یہ امپاؤنڈمنٹ کنٹرول ایکٹ کی خلاف ورزی ہے ۔

  4. امیکس بریفز (“عدالت کا دوست” حکمت عملی)

  کانگریس صرف اپنے قوانین کا انتظار نہیں کر رہی ہے۔ یہ عدالتی معاملات میں فعال طور پر مداخلت کر رہا ہے جن کا آپ نے ذکر کیا ہے:

  • عدالت میں یونائیٹڈ فرنٹ: کانگریس کے 200 سے زیادہ اراکین (بشمول متعدد ریپبلکن) نے ٹیرف کے معاملات میں ایک ایمیکس بریف پر دستخط کیے، سپریم کورٹ کو بتایا کہ صدر کا IEEPA کا استعمال تجارتی قانون کے “پٹریلز کو ختم کرتا ہے”۔ ⁵

    حکمت عملی: “کوآرڈینیٹ برانچ” کے طور پر بول کر، کانگریس ججوں کو یہ فیصلہ کرنے کے لیے قانونی “گولہ بارود” فراہم کرتی ہے کہ صدر قانون سازی کے اختیار کے بغیر کام کر رہا ہے۔

  5. تفتیشی نگرانی اور “دی ڈیپ فریز”

  • سبپوینا پاور: ہاؤس کمیٹیوں نے وینزویلا کے چھاپے اور انتظامیہ کی پالیسی کی تبدیلیوں سے منسلک ممکنہ اندرونی تجارت کی تحقیقات شروع کر دی ہیں۔

  • کنفرمیشن اسٹالز: سینیٹ نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے “ریس اپائنٹمنٹس” اور “قائم مقام” اہلکاروں کی تصدیق کو سست یا بلاک کر دیا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ایگزیکٹو برانچ میں ایسے افراد موجود رہیں جنہوں نے آئینی “مشورہ اور رضامندی” سے گزرا ہے۔

  برانچ کی کارروائیوں کا موازنہ (جنوری 2026)

  حکمت عملی	گول	حیثیت
  NEA اصلاحات	“مستقل” ہنگامی حالات کو ختم کریں۔	بل پیش کیا گیا؛ زیر التواء سینیٹ ووٹ
  جنگی طاقتوں کی قرارداد	وینزویلا/گھریلو فوجی استعمال بند کریں۔	سینیٹ میں ترقی یافتہ (52-47)
  مختص رائیڈرز	نقدی کے غیر قانونی احکامات کو بھوکا مارنا	فعال بجٹ مذاکرات کا حصہ
  ایمیکس بریفز	ٹیرف پر SCOTUS کو متاثر کریں۔	دائر فیصلہ 14 جنوری کو متوقع ہے۔

  اگلا آئینی قدم

  ایوان فی الحال اگلے بجٹ سائیکل کے لیے “اختیارات کے سواروں” کا مسودہ تیار کر رہا ہے۔ یہ وہ شقیں ہیں جو واضح طور پر بیان کریں گی: “OBBBA کی طرف سے کوئی فنڈز ٹیکٹیکل ماسک یا ایسے ایجنٹوں کی تعیناتی کے لیے استعمال نہیں کیے جا سکتے جنہوں نے 16 ہفتوں کی ڈی ایسکلیشن ٹریننگ مکمل نہیں کی ہے۔”

  یہ فروری 2026 کے لیے ایک بڑے پیمانے پر “پرس کی طاقت” شو ڈاون کو ترتیب دیتا ہے۔

  4. “ڈبل بلو” بھی ایک سماجی دھچکا ہے۔

  جس “ڈبل لیگل بلو” کے بارے میں ہم نے پہلے بات کی تھی (عدالتی فیصلے) اسی وقت ہوا جب ان مظاہروں میں۔ یہ پنسر کی حرکت کی طرح ہے:

  • عدالتیں چیمبرز میں قانونی دباؤ فراہم کر رہی ہیں۔

  • عوام سڑکوں پر اخلاقی دباؤ فراہم کر رہے ہیں۔

  وہ مل کر انتظامیہ کے لیے 170 بلین ڈالر کا OBBBA فنڈ استعمال کرنا مشکل بنا رہے ہیں جس کو مظاہرین “شیڈو ملٹری” کہتے ہیں۔

  عدالتیں دیکھ رہی ہیں: جب سپریم کورٹ نے اس ہفتے نیشنل گارڈ کی تعیناتی کے خلاف فیصلہ دیا، تو وہ صرف قانون کی کتابوں کو نہیں دیکھ رہے تھے۔ وہ کنارے پر ایک ملک کو دیکھ رہے تھے۔ عوامی احتجاج ججوں کی “ریڑھ کی ہڈی کو سخت کرنے” میں مدد کرتا ہے تاکہ وہ ایگزیکٹو برانچ کے خلاف کھڑے ہوں۔

  دو طرفہ قراردادیں: ٹم کین (D-VA) اور رینڈ پال (R-KY) جیسے سینیٹرز نے غیر مجاز کارروائیوں سے افواج کے انخلاء کا مطالبہ کرنے والی قرارداد کو آگے بڑھانے کے لیے 52-47 ووٹوں کی قیادت کی۔ ³

  حکمت عملی: یہاں تک کہ اگر ان قراردادوں کو ویٹو کا سامنا کرنا پڑتا ہے، وہ ایک “آئینی نشان” کے طور پر کام کرتی ہیں جو صدر کے خلاف عدلیہ کی حکمرانی میں یہ ثابت کر کے مدد کرتی ہے کہ “کانگریس کی مرضی” ایگزیکٹو ایکشن کے خلاف ہے ( صدارتی طاقت کے ینگسٹاؤن فریم ورک کا حوالہ دیتے ہوئے)۔

 یہ آپ کے لیے کیوں اہمیت رکھتا ہے؟

چاہے آپ 8ویں جماعت میں ہوں یا 80، یہ ہماری حکومت کے “بریک” کے بارے میں ہے۔ جب کوئی صدر بہت تیزی سے آگے بڑھنے کی کوشش کرتا ہے، تو عدالتیں اور عوام وہ ہوتے ہیں جو ہر کسی کے محفوظ رہنے کو یقینی بنانے کے لیے چیزوں کو سست کر دیتے ہیں۔

“ڈبل بلو” صرف عدالت میں نقصان نہیں تھا۔ یہ ایک یاد دہانی تھی کہ امریکہ میں، آئین اب بھی باس ہے۔

آگے کیا ہے؟

میں اس منگل، جنوری 14 کو

سپریم کورٹ کو دیکھوں گا ، ان 150 بلین ڈالر کے ٹیرف پر حتمی لفظ کے لیے۔